№ 44273
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110143620 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на И. П. П., С. П. Д., Я. И. П., Д.
В. Г., А. Н. Н., Д. А. Н., С. С. Н., В. И. М. и К. С. Н. срещу „******“ АД, с която са
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване съществуването на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
26359/2025г. по описа на СРС, а именно: 488,96лв. на всеки от тях, представляващи
обезщетение на основание чл.7, пар. 1, б. “а” от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа
на полет № FB8844, излитащ по разписание на 04.10.2024г. в 18:10ч. от международно
летище Aнталия, Tурция и пристигащ по разписание на 04.10.2024 г. в 20:10ч. на
летище София, България, ведно със законната лихва от 05.05.2025г. до изплащане на
вземането
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по сключен договор за
въздушен превоз по маршрут Анталия, Турция – София, България, на 04.10.2024г.,
който следвало да бъде осъществен с полет № FB8844. Посочват, че полетът закъснял
с над 3 часа, а разстоянието е до 1500 км, поради което имат право на обезщетение от
по 250 евро (488,96лв.) на всеки.
Съобразно изложеното, молят за постановяване на решение, с което да бъдат
уважени предявените искове.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Отрича полетът да е закъснял с над 3 часа, като твърди, че е кацнал в 20:08ч. и
закъснението е от 2 часа и 58 минути. Посочва, че не е доказано пътникът да се е явил
навреме за регистрация за полета. Прави възражение за прекомерност на адв.
възнаграждение.
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни
искове с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищците е да докажат, че
между страните е сключен договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да ги превози на твърдените дата и час по сочения маршрут;
че са се явили навреме на гишето за регистрация – не по-късно от 45 минути преди
обявения час на излитане; че разстоянието между точката на излитане и точката на
1
кацане е до 1500км; че полетът е закъснял с над 3 часа, за което не сочат
доказателства; размерът на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже, че полетът е закъснял с 2 часа и 58 минути,
като е следвало да кацне по разписание в 17:10ч., а е кацнал в 20:08ч.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им,
че между тях е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да превози ищеца на твърдените дата и час по сочения
маршрут; че разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е до 1500км.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2025г.
от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2