Протокол по дело №348/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 276
Дата: 13 май 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия: Роман Тодоров Николов
Дело: 20201700100348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Перник , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20201700100348 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищцата се явява адв. М..
За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Д..
Явяват се вещите лица.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Прокурор Д. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. Н. Д. – 73 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела
със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице Д. – представила съм заключение, което поддържам.
Терминът „тригерира“ посочен в заключението означава органи, мишени на
затлъстяването, насочване към тези органи. Метаболитният синдром е полиорганно
заболяване. По отношение на заболяванията, които има, употребява медикаменти.
1
Касае се за хронично заболяване. Тези заболявания са довели до намаляване на
трудоспособността. Заболяванията, които има освидетелстваното лице, могат да бъдат
забавени като развитие, но не могат да бъдат окончателно излекувани.
На въпроси на прокурор Д..
Вещото лице Д. - при всеки човек индивидуално, стреса зависи от много
фактори. Не мога да съм категорична, че ако не е бил стреса от привличането й като
обвиняема, няма да се отключат тези заболявания. Пак казвам, че това е много
индивидуално. Няма данни и не са правени изследвания дали има генетична
предразположеност към конкретните заболявания на лицето. Това заболяване в
същината си е предмет на ендокринологията.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице като доказателство по делото.
Определя окончателен хонорар на вещото лице в размер на 450 лв., които да се
изплатят от бюджетните средства на съда.
Да се издаде РКО.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Н. И. А. – 65 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела
със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице А. – представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. М..
Вещото лице А. – в заключението съм посочил, че заболяванията на
прегледаното от мен лице най-често са свързани с фамилна обремененост. Стресът е
фактор за тяхното отключване, но не е причина за появата им. Имам информация от
пациентката, че майка й е с артериална хипертония. По отношение на диабета нямам
информация за майка й и баща й, да имат това заболяване, но този диабет може да си го
има и стреса да го отключи. Но той е отключен през 2017 г. по документи. Най-често
хората години живеят без да знаят, че имат захарна болест, тъй като не се изследват,
тъй като това е проблем на здравната система, в частност на обществото. Възможно е
стреса да е едноактен, но много силен, възможно е стреса да е с по-малка
2
интензивност, но по-продължителен във времето и тук отново имат значение
индивидуалните особености на личността. Всички заболявания при пациента имат
хроничен характер и не подлежат на излекуване, а само на поддържане на начина на
живот, да се забави темпа на инвалидизация.
На въпроси на прокурор Д..
Вещото лице А. - при постъпване в болница се изследва кръвната захар. За да се
появи полиневропатия трябва да минат поне една, две, три години, откакто човека се е
разболял от захарна болест.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице като доказателство по делото.
Определя окончателен хонорар на вещото лице в размер на 160 лв., които да се
изплатят от бюджетните средства на съда.
Да се издаде РКО.
Съдът докладва постъпило писмо вх.№ 1481 от 05.04.2021 г. от Наказателно
деловодство на ОС-Перник.
Адв. М. – запознат съм със съдържанието на писмото. На осн.чл. 193, ал.1 от
ГПК, оспорвам съдържанието на писмото № 60155/05.04.2021 г. на ПОС, като
оспорвам съдържанието на писмото, относно датата на влизане в сила на присъда № 31
по нохд №220/2012 г. Моля да откриете производство по оспорване на документа в
горния смисъл.
Прокурор Д. – запозната съм със съдържанието на писмото. По искането на
процесуалния представител на ищцата предоставям на съда, но заявявам, че ще се
ползвам от документа.
С оглед изявленията на страните настоящия състав на съда счита, че следва да
бъде открито производство по оспорване съдържанието на писмо вх.№ 1481 от
05.04.2021 г. относно датата на влизане в сила на посочената в писмото присъда.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Открива производство по оспорване на документ по реда на чл.193 от ГПК, а
3
именно писмо вх. № 1481/05.04.2021 г.
Указва на процесуалния представител на ищцата, че тежестта на доказване по
откритото производство по оспорване лежи върху ищцата.
Адв. М. – във връзка с тежестта на доказване, моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение по силата на което да се снабдя с друго такова от АС-София,
гражданска колегия VІІІ състав, по в гр. дело № 1073/2021 г., по което дело е
приложено нохд № 220/2012 г. и от което удостоверение да бъде видно има ли подаден
протест срещу присъда № 8 от 29.04.2015 г. постановена по внох дело № 231/2015 г. по
описа на САС, НК VІ състав, от страна на Апелативна прокуратура София, същият
протест дали е оттеглен и ако е оттеглен на коя дата е сторено това от страна на
Апелативна прокуратура-София.
Прокурор Д. – с оглед откритата процедура по оспорване на документ, да се
уважи направеното искане.
Съдът счита, че направеното доказателствено искане е относимо и допустимо и
като направено в срок, следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде съдебно удостоверение на процесуалния представител на ищцата,
така както беше поискано в днешното съдебно заседание.
Отлага и насрочва делото за 23.06.2021 г. от 11.00 ч., за която дата и час страните
уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4