ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Троян, 28.06.2019 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа
докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 141 по
описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:
На
основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на П.В.В., П.В.А. и М.В.В.,***, представлявана от Кмета Донка Михайлова, С.Д.С., Й.С.Р.,
Н.Д.Б., А.Д.Б.,***, В. ***, Г.И.С., Р.Д. Маджугорав, М.А.В.
и В.С.Д.,***, с посочено правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК.
При
предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК в законовия месечен срок
ответната община е представил писмен отговор, с който излага, че не оспорва
предявения иск. Твърди, че с протоколно решение от 15.01.2013 г. на комисията
по чл. 19 ал. 2 от ЗСПЗЗ процесния имот е преминал в
собственост на Община Троян. Останалите ответници не
са представили отговор и не са изразили становище по иска.
На
основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото.
Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:
Ищците П.В. и П.А.
твърдят, че са брат и сестра и се легитимират като собственици на част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с проектен идентификатор 55587.101.1178, по кадастралната карта
на с. Патрешко, община Троян, находящ се в местност „Далешка", с нотариален акт за дарение № 178, том 6 от
1997 г., от тяхната баба, която е била собственик на имота, съгласно нотариален
акт № 108, том II, н. дело 454 от 1988 г. Останалата част от имота е
собственост по наследство на тяхната майка - ищцата М.В.В.,
която е единствен наследник на своята баба Цона С. Марковска, бивш жител ***,
починала на 13.02.1985 г. Ищците твърдят, че Цона Марковска е била собственик
на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с проектен идентификатор 55587.101.1178, по кадастралната
карта на с. Патрешко, община Троян, находящ се в
местност „Далешка" целият с площ 6313 кв. м, с
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване:
Ливада, при съседи, имоти с идентификатори както следва: 02448.10.219 и
02448.10.136, ЗАСТРОЕН със следните сгради:
Сграда с проектоидентификатор
55587.101.1178.1, застроена площ 50 кв. м; Сграда с проектоидентификатор
55587.101.1178.2, застроена площ 65 кв. м; Сграда с проектоидентификатор
55587.101.1178.3, застроена площ 47 кв. м и Сграда с проектоидентификатор
55587.101.1178.4, застроена площ 14 кв. м. Тъврди се,
че имота никога не е бил земеделска земя, никога не е бил в ТКЗС и съответно не
е било нужно да се възстановява на бившите собственици като земеделска земя.
Имота се е ползвал винаги от рода на ищците, като дворно място от повече от сто
години. Ищците излагат, че процесния имот е ограден с
дувари и е заснет в КККР по тези реално съществуващи граници. Ищците обаче установили,
че при заснемането е допусната грешка не само за границите на имота, но също
така не са нанесени построените сгради. Не е отразена в картата, дори и частта
от имота, която е дарение по нотариален акт. Ищците предприели процедура по
заснемане на имота и внесли преписката в СГКК - Ловеч за правилно отразяване по
кадастралната карта. От службата им предоставиха скица - проект за имота, като
ги уведомили, че Община Троян не е дала съгласие за промяната, тъй като проекта
засягал имоти по чл. 19 от ЗСПЗЗ. От скицата - проект се установило, че
проектния имот засяга земи, стопанисвани от Община Троян и такива на
наследниците на Тота Ралчева Събчева и Ангел Пенчев Колев. От наследниците на
посочените двама наследодатели били предоставени нотариално заверени
декларации, че нямат претенции към процесния имот.
Предвид на
изложеното за ищците възникнал правен интерес да предявят настоящия иск.
Правна
квалификация на претендираните права – чл. 124 ал. 1
от ГПК.
Представените писмени доказателства по
исковата молба са допустими. Установена е пасивната и активна легитимация на
страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата
молба.
Разпределение на доказателствената
тежест – Искът по чл. 124 ал. 1 ГПК е претенция на собственика на имота да
установи със сила на пресъдено нещо правото си срещу
лице, което му го оспорва или го смущава. Целта на защитата е разрешаването на
спора за материално право, като бъде установено действителното правно положение
в отношенията между страните във връзка с конкретния имот, като се осуетява
занапред възникването на нов спор за материалното право на същото основание.
Уважаването на иска по чл. 124 ал. 1 ГПК предполага установяването от страна на
ищците, с оглед доказателствената им тежест, че те са
собственици на процесния имот на соченото основание,
както и интерес от установяването му.
Предвид
изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите
следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. дело № 141/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на
17.07.2019 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и
на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.
Допуска
като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговор писмени
документи.
Допуска гласни
доказателства.
Определението не
подлежи на обжалван.
Районен
съдия: