№ 30716
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110144623 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл. 207 от ГПК.
Депозирана е искова молба от М. И. П. срещу А. П. Г., с която е предявен иск с правно
основание чл. 45 от ЗЗД за сумата в размер на 1250,00 лева, частично от 25 000 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в собствения на ищеца
недвижим имот, представляващ ап. № 13, находящ се в гр.София, ж.к. „Изток“, ул.
„Тинтява“ № 8, бл. 28, вх.Б, ет.3, изразяващи се в наличен теч, вследствие виновното и
противоправно поведение на ответника, като собственик на ап. № 19, находящ се над този
на ищцата, ведно със законната лихва върху горепосочената сума от датата на деликта –
28.08.2023г. до окончателно изплащане на вземането, съединен при условията на
евентуалност с иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за сумата в размер на 1250,00 лева,
частично от 250 000, ведно със законната лихва от датата на деликта – 28.08.2023г. до
окончателно изплащане на вземането.
Имплицитно в исковата молба е направено искане с правно основание чл.207 от ГПК
за допускане обезпечение на доказателства в хода на производството, чрез допускане
изслушване на комплексна съдебно-техническа експертиза за отговор на въпросите,
поставени в раздел „Доказателствени искания“, т. I от исковата молба.
Обезпечението на доказателства е предварително развиваща се фаза на предстоящ
или висящ исков процес. Като способ за предварително събиране на доказателства
обезпечението по чл. 207 ГПК е предназначено да осуети възможността в резултат от
недобросъвестно поведение на насрещната страна или в резултат от действието на
обективни фактори доказателството да бъде загубено или унищожено или да бъде
затруднено неговото събиране.
СРС е компетентен да разгледа молбата по аргумент от чл. 208, ал.1 от ГПК.
По изложената фактология от ищеца, съдът прави извод, че се касае за спор относно
причинени на ищцата имуществени вреди в собствения й недвижим имот, вследствие на
течове, което действително изисква незабавност по установяване на щетите, поради и което
1
искането е основателно и като такова следва да бъде уважено.
По реда на чл. 208, ал.2 от ГПК следва препис от исковата молба, в която се съдържа
искането и доказателствата към нея да се изпратят на ответника за становище в
едноседмичен срок от съобщението.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предварително събиране на доказателства по гр.д. № 44623/2024г. по
описа на СРС, 45-ти състав по реда на чл. 207 от ГПК, чрез допускане изслушване на
комплексна съдебно-техническа експертиза за отговор на въпросите, поставени в раздел
„Доказателствени искания“, т.I. от исковата молба, срещу депозит в размер на 400,00 лева,
вносими в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .., като вещото лице се призове след представяне на
доказателства по делото за внесен депозит.
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника за
становище в едноседмичен срок от съобщението, като съдът указва на ответника, че също
може да постави въпроси към експертизата в срока посочен по-горе.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2