ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2249
Бургас, 11.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 362/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на М. Д. У. срещу Заповед рег. № 251з-900/21.02.2025г. на Директора на ОД на МВР Бургас.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните и разпредели доказателствената тежест.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Производството по делото е образувано по жалба на М. Д. У. срещу Заповед рег. № 251з-900/21.02.2025г. на Директора на ОД на МВР Бургас, в частта й, с която на основание чл.43, ал.4 от ЗМВР, т.17 от Заповед № 8121з-167/26.01.2017г. на Министъра на вътрешните работи и Предложение с рег. № 769р-2976/17.02.2025г. на Началник на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР Бургас на жалбоподателя У. – младши автоконтрольор ІІ степен, като служител от група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР Бургас, е възложено за периода от 24.02.2025г. до 24.03.2025г., вкл., да изпълнява дейности, произтичащи от длъжностната характеристика на „полицай-старши полицай“ в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към Пето РУ Бургас при ОД на МВР Бургас.
Заповедта се оспорва с довод за липса на компетентност и на мотиви за издаването й, поради което се иска да бъде прогласена за нищожна или да бъде отменена като незаконосъобразна.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на заповедта.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на служебно изисканите от издателя на заповедта писмени доказателства.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството М. Д. У. – жалбоподател, и Директор на ОД на МВР Бургас – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 12.05.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗЯСНЯВА на ответника правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, изпратени по делото с писма вх. №№ 2458/04.03.2025г., 2560/05.03.2025г. и 2598/06.03.2025г.
ДА СЕ ИЗИСКА от НБДН справка за постоянен/настоящ адрес на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |