Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Никопол, 15.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски
районен съд, ……. граждански състав,
в публично съдебно заседание на единадесети януари през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТИХОЛОВ
при секретаря Десислава Бунева и
в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от съдията Тихолов
гр.д.№539 по описа на съда за 2020г., и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.28, ал.1 от ЗЗДетето и чл.25, ал.1, т.1 от ЗЗДетето
С исковата си молба АСП, ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр.Никопол, представлявана от Мая Пенкова - директор
моли съда да постанови решение, с което на основание чл.28, ал.1 и чл.25, ал.1,
т.1 от ЗЗакД
да настани малолетната И.С.П., ЕГН********** в семейството на нейната леля по
майчина линия – С.П.П., ЕГН********** за период до навършване
на пълнолетие от малолетната.
Биологичната майка на
малолетната СИЛВИЯ П. ИЛИЕВА, ЕГН********** е починала на 16.11.2020г., за
който факт по делото е представено заверено копие на препис-извлечение от акт
за смърт съставен въз основа на акт за смърт №0062/16.11.2020г. на община
Гулянци.
Биологичният баща на
малолетната е неизвестен и такъв не е вписан в представеното копие на
удостоверение за раждане серия ПЛАР №101209/05.07.2010г. на община Плевен.
Контролиращата страна
РП – Никопол не е изпратила представител, който да вземе становище по молбата.
Детето И.С.П. се явява лично.
Назначеният особен
представител е взел становище, че е в интерес на детето да бъде настанено с
решението на съда в семейството на неговата леля по майчина линия, в което по
административен ред до произнасяне на съда е настанено до навършване на
пълнолетие.
За ДСП-НИКОПОЛ не се е
явил представител, но в качеството на свидетел е бил разпитан социалният
работник Валя Тодорова.
Явила се е лелята по
майчина линия на малолетната, а именно С.П.П., при която детето е настанено по административен
ред до произнасяне на съда.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:
На 19.11.2020г. в ДСП-Никопол постъпил
устен сигнал по отношение на малолетната И.П.. Сигналът бил подаден от
свидетелката С.П.П. – леля по майчина линия на малолетната за това, че майката
на детето на 16.11.2020г. починала, детето било само с нея и след смъртта на майката
нямало кой да се грижи за детето. Детето се разболяло и се наложило
свидетелката С.П. да го заведе на лекар, след което детето било настанено в
болница с пневмония. След проведеното лечение и изписване на детето, то е
настанено с административна заповед №ЗД/Д-ЕН-Н-060/02.12.2020г. на директора на
ДСП-Никопол в семейството на свидетелката С.П. до произнасяне на съда.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита, че молбата на
ДСП-Никопол е основателна.
Следва да се посочи,
че по несъмнен начин в хода на съдебното дирене се установи, че семейството на
свидетелката С.П. е единственото, което може да осигури подходяща семейна и
социална среда за отглеждане и развитие на детето И..
В допълнение следва да
се посочи още, че отглеждането на детето изисква
непрекъснати, непосредствени материално-технически грижи за храна, облекло,
хигиена, здраве, почивка, жилище и пр., които в конкретния случай са му осигурени.
Възпитателната функция на лелята на
малолетната, която в случая се грижи за детето е
извънредно важна поради своя незаменим характер. В средата на нейното семейството и във връзка с полагането на грижи детето в съдебно заседание заяви, че се чувства
добре. Под влияние на тази среда, детето може да получи начало на правилен мироглед и нравствени добродетели.
Ето защо съдът приема,
че молбата на ДСП-Никопол е основателна и в тази връзка следва да се уважи
изцяло.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
НАСТАНЯВА на основание чл.28, ал.1 от ЗЗакД и чл.25, ал.1, т.1 от ЗЗакД малолетната
И.С.П., ЕГН********** *** в семейството на нейната леля по майчина линия – С.П.П., ЕГН********** *** за период до навършване на пълнолетие от малолетната.
Жалбата или протестът срещу решението не
спират изпълнението и същото подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Плевенски Окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: