№ 45395
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20231110119223 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 Граждански процесуален кодекс ГПК/.
Образувано е по молба на ответника Министерство на правосъдието, съдържащо се в
негова Въззивна жалба с вх. № 208632/25.06.2024 г. за изменение на постановеното по
делото Решение № 10822/05.06.2024 г. в частта, с която на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът е осъден да заплати на ищеца адв. В. В. разноски в размер на 368, 18 лв.
В молбата е посочено, че съдът неправилно е определил дължимото възнаграждение на
ищеца, тъй като се е позовал на Наредба № 1/2004 г. за минималния размер на адвокатските
възнаграждения, която не била задължителна за него след решението на СЕС от 25.01.2024 г.
по дело С-438/2022 г. Неправилно съдът възприел, че за него имало задължителен минимум,
който той следвало да спазва.
Насрещната страна по молбата адв. В. В. не е взел становище по нея.
От фактическа страна съдът намира следното:
Производството по гр. дело № 19223/2023 г. по опис на Софийски районен съд, 175
състав е образувано по искова Молба с вх. № 100023/18.04.2023 г., подадена от В. В. искова
молба срещу Министерството на правосъдието, с която са предявени осъдителни искове с
правно основание чл. 49, вр. чл. 45 Закон за задълженията и договорите ЗЗД/ за заплащане
на сумата от общо 880 лева, ведно със законната лихва от дата на предявяване на исковата
молба до окончателно изплащане, представляваща сбор от обезщетения за претърпени
имуществени вреди в резултат на постановен незаконосъобразен отказ за вписване на
саморъчно завещание, съдържащ се в определение от 14.12.2021 г. на съдията по
вписванията при Софийски районен съд. Към исковата молба са представени писмени
доказателства и е направено доказателствено искане. С определение № 39494/03.11.2023 г.
по делото е конституиран К. Д. като трето лице-помагач на ответника. Проведено е едно
открито съдебно заседание с дата 12.03.2024 г. С постановеното по делото Решение №
10822/05.06.2024 г. съдът е уважил частично предявените искове. Присъдил е в полза на
ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в размер на 368, 18 лв. – сторени разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение. За да съобрази така определения размер съдът е
съобразил: а/. материалния интерес б/. характера на извършените действия и в/. техния брой.
От правна страна съдът намира следното:
Коректния прочит на мотивите на решението в тази им част не показва позоваване на
минимален размер на адвокатски възнаграждения или позоваване на Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Тъй като аргументите на молителя в
настоящето производство се изчерпват с позоваване на решението на СЕС от 25.01.2024 г.
по дело С-438/2022 г. съдът би следвало да изчерпи своите мотиви до тук, но следва да бъде
1
добавено следното.
Добре функциониращата демократична държава, към което състояние като общество все
още се стремим, предполага добро заплащане на човешкия труд. Адвокатският труд не прави
изключение от това общоважимо правило. Добре платеният адвокат може да си позволи
спокойствие при упражняване на своята професия, доходи, с които да инвестира в своята
квалификация, допълнителни обучения, покупка на правна литература. Добре платеният
адвокат е добре подготвен адвокат. Добре подготвеният адвокат е част от изграждането на
правова държава, което е предпоставка за нейното демократично функциониране.
Ето защо съдържащата се във Въззивна жалба с вх. № 208632/25.06.2024 г. молба с
правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от ответника Министерство на правосъдието
следва да бъде оставена без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдържаща се
във Въззивна жалба с вх. № 208632/25.06.2024 г., подадена от ответника Министерство на
правосъдието с искане за изменение на постановеното по делото Решение №
10822/05.06.2024 г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
двуседмичен срок от връчване на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2