ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2917
Бургас, 28.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 548/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.10, ал.6 от Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД) вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Н. Х. О. срещу Заповед № ЗСПД/Д-А-П/879 от 05.03.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Поморие.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Производството е образувано по жалба на Н. Х. О., гражданка на Република Армения, със статут на постоянно пребиваващ в Р България чужденец, срещу Заповед № ЗСПД/Д-А-П/879 от 05.03.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Поморие, с която й е отказано, като родител и законен представител на непълнолетното дете С. А. Л., отпускане на месечна помощ по чл.7, ал.1 от ЗСПД, тъй като семейството не отговаря на условията на чл.3, т.5 от ЗСПД, според който право на помощ имат семейства на чужди граждани, които постоянно пребивават и отглеждат децата си в страната, ако получаването на такива помощи е предвидено в друг закон или в международен договор, по който Р България е страна. Родителите на детето били граждани на Р Армения, а между Р България и Р Армения нямало подписана спогодба в областта на семейното подпомагане. В жалбата се твърди нарушаване на материалния закон, като се цитират норми от вътрешното, европейското и международното право, според които водещ следва да бъде най – висшият интерес на детето. Моли съда да отмени обжалваната заповед и преписката да бъде върната на органа със задължителни указания по прилагане на закона.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на представените с жалбата писмени доказателства, както и преписката по издаване на оспорения акт.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството : Н. Х. О. – жалбоподател, и Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ Поморие – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 12.05.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗЯСНЯВА на ответника правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложат писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от административната преписка.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ от НБДН пълни справки за жалбоподателката Н. О., детето С. А. Л., както и за бащата А. Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |