№ 85
гр. Стара Загора, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА АТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА АТ. ТАНЕВА Частно търговско
дело № 20235500900051 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 390 от ГПК.
Постъпила е молба от „М.“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. ***, с която е поискано допускане на обезпечение на
бъдещи обективно кумулативно съединени осъдителни искове на
дружеството срещу „А.В.“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. *** с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1
от ЗЗД, за заплащане на дължимите суми по издадени фактури на основание
сключения Договор от 28.04.2020 г. и Анекс от 31.08.2020 г., общо в размер
на 34 308,47 лв. /тридесет и четири хиляди триста и осем лева и 47 ст./, от
които главница в размер на 28 830,92 лв. /двадесет и осем хиляди осемстотин
и тридесет лева и 92 ст./, и изтекли лихви за забава до 07.02.2023 г. в размер
на 5 477,55 /пет хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 55 ст./.
В молбата се твърди, че между молителя „М“ ЕООД, с ЕИК: *********,
като Изпълнител и „А.В.“ ЕООД, с ЕИК: *********, като Възложител, е
сключен Договор от 28.04.2020 г. с предмет изработка, доставка и монтаж на
четиритръбна охладителна система на Винарска изба, находяща се в с. ***, в
съответствие с приета оферта от Възложителя и количествена сметка, която е
неразделна част от договора, приложена към молбата.
В чл. 1 /2/ страните са се договорили, че строително-монтажните работи
ще бъдат извършени от Изпълнителя с осигурени от него материали,
механизация и организация на строителството.
В чл. 2 от договора, се съдържат постигнатите договорки относно
1
дължимото от Възложителя възнаграждение, както и сроковете за
заплащането му. Възложителят се е задължил да заплати по посочена от
Изпълнителя банкова сметка аванс в размер на 70% или 21 273,15 лв.
/двадесет и една хиляди двеста седемдесет и три лева и 15 ст./ с включен
ДДС. Окончателното възнаграждение е в размер на 30% или сума в размер на
9 117,07 лв. /девет хиляди сто и седемнадесет лева и 07 ст./.
Посочва се, че общата първоначално договорена цена за възложената
работа по договора е в размер на 30 390,22 лв. /тридесет хиляди триста и
деветдесет лева и 22 ст./, като съгласно чл. 1 /2/, цената за труда на
монтажника за един трудов ден ще се калкулира отделно, като договорената
ставка е 100 лева.
Авансово дължимото възнаграждение следвало да бъде заплатено в 3-
дневен срок от подписване на договора, а останалата част от уговореното
възнаграждение следва да се заплати от Възложителя в 3-дневен срок от
подписването и издаването на фактура.
2. С Анекс от 31.08.2020 г.към Договор от 28.04.2020 г., страните
договорили извършването на допълнителни дейности по 6 броя квебери към
предмета на Договора.
Твърди се, че възложените допълнителни дейности са отразени по
позиции в Приложение № 1, неразделна част от Анекса. Общата цена за
допълнително възложените СМР е в размер на 12 556,26 лв. /дванадесет
хиляди петстотин петдесет и шест лева и 26 ст./, като допълнително извън
тази цена, ще се калкулират СМР на трудоден, съгласно Приложение № 1.
Плащането на дължимите суми по анекса следвало да се извърши в 3-
дневен срок след издаването на фактура от Изпълнителя.
В посочения Анекс, страните договорили, че всички извършени
доставни и монтажни работи извън Приложение № 1 се калкулират
допълнително.
За извършените от „М.” ЕООД СМР по Договор от 28.04.2020 г. и
Анекс от 31.08.2020 г., страните подписали 2 броя Протокол/Акт /Образец
19/, съответно на 09.09.2020 г. за извършени и приети работи на стойност 30
390,22 лв. и на 15.09.2020 г. за извършени и приети работи на стойност 12
556,26 лв. /Приложение №3 към молбата/.
2
Възложителят приел всички извършени работи от „М.” ЕООД без
забележки с оглед предоставеното качество на съоръженията и на
извършените СМР.
За извършените изработка, доставка и монтаж на поръчаните
съоръжения, молителят издал следните фактури :
• Фактура № **********/07.05.2020 г. на стойност 21 273.16 лв. с
ДДС;
• Фактура № **********/04.08.2020 г. на стойност 4 200 лв.
с ДДС;
• Фактура № **********/02.09.2020 г. на стойност 8 789.40
лв. с ДДС;
• Фактура № **********/23.09.2020 г. на стойност 3 000 лв.
с ДДС;
• Фактура № **********/23.12.2020 г. на стойност 9117.06 лв. с
ДДС;
• Фактура № **********/23.12.2020 г. на стойност 2 157.60 лв. с
ДДС;
• Фактура № **********/06.07.2021 г. на стойност 3 766.86
лв. с ДДС;
• Фактура № **********/06.07.2021 г. на стойност 11 000 лв. с ДДС
/дължими суми за надници на монтажниците за извършени СМР/
Твърди се, че „А.В.” ЕООД, до настоящия момент, е извършило
плащания по следните фактури:
• по Фактура № **********/07,05.2020 г. - дължимата сума в размер
на 21 273.16 лв. с ДДС е заплатена изцяло с банков превод от 07.05.2020 г.;
• по Фактура № **********/04.08.2020 г. - дължимата сума в размер
на 4200 лв. е заплатена изцяло с банков превод от 13.08.2020 г.;
• по Фактура № **********/23.09.2020 г. - дължимата сума в размер
на 3 000 лв. с
ДДС е заплатена изцяло с банков превод от 23.09.2020 г.;
• по Фактура № **********/02.09.2020 г. - дължимата сума в размер
3
на 8 789.40 лв.
е заплатена частично, като на 01.09.2020 г. по банков път са преведени 6
000 лв.
Неразплатеният остатък по фактурата е в размер на 2 789.40 лв.
Посочва се, че част от извършените плащания на посочените суми са
извършени с основание плащане по проформа фактура. Молителят издал
надлежните счетоводни документи, за всяка дължима сума по договора, които
прилага към молбата.
Поддържа се, че „А.В.” ЕООД дължи на „М.” ЕООД неразплатените
суми по фактури, издадени въз основа на договор от 28.04.2020 г. и Анекс от
31.08.2020 г, както и допълнително възложените и извършени работи.
Посочва, че съгласно договора изискуемостта на всяко плащане настъпва в 3-
дневен срок от издаване на съответната фактура.
Размерът на дължимата, но неплатена главница към настоящия момент,
е общо 28 830,92 лв. /двадесет и осем хиляди осемстотин и тридесет лева и 92
ст./, като за „М.” ЕООД е възникнало и правото да претендира законна лихва
за забава върху дължимите главници, считано от датата на изискуемостта на
всяко плащане до 07.02.2023 г., както следва:
• по Фактура № **********/02.09.2020 г. - главница в размер на 2
789.40 лв. ведно със законната лихва за забава, в размер на 685,72 лв.,
изчислена от датата на забавата - 06.09.2020 г. до 07.02.2023 г.;
• по Фактура № **********/23.12.2020 г. - главница в размер на 9
117.06 лв.ведно със законната лихва за забава, в размер на 1 957.64 лв.,
изчислена от датата на забавата - 27.12.2020 г. до 07.02.2023 г.
• по Фактура № **********/23.12.2020 г. - главница в размер на 2
157.60 лв. ведно със законна лихва за забава, в размер на 463.29 лв., изчислена
от датата на забавата - 27.12.2020 г. до 07.02.2023 г.
• по Фактура № **********/06.07.2021 г. - главница в размер на 3
766.86 лв. ведно със законна лихва за забава в размер на 604.79 лв., изчислена
от датата на забавата - 10.07.2021 г. до 07.02.2023 г.
• по Фактура № **********/06.07.2021 г. - главница в размер на 11
000 лв. ведно със законна лихва за забава, в размер на 1766.11 лв., изчислена
4
от датата на забавата- 10.07.2021 г. до 07.02.2023 г.
„А.В.” ЕООД изпаднало в забава на 06.09.2020 г. за заплащане на
сумата от 2 789.40 лв.; на 27.12.2020 г. за сумите от 9 117.06 лв. и 2 157.60 лв.
и на 10.07.2021 г. за сумите от 3 766.86 лв. и 11 000 лв.
Въпреки неколкократните опити на „М.” ЕООД да уреди доброволно
отношенията си с „А.” ЕООД и към настоящия момент не са постъпвали
други плащания освен описаните в молбата.
Неразплатеният остатък от задължението се посочва, че е в размер на
общо 34 308,47 лв. /тридесет и четири хиляди триста и осем лева и 47 ст./, от
които главница в размер на 28 830, 92 лв. /двадесет и осем хиляди осемстотин
и тридесет лева и 92 ст./ и изтекли лихви за забава, изчислени до 07.02.2023 г.
в размер на общо 5 477,55 лв. /пет хиляди четиристотин седемдесет и седем
лева и 55 ст./.
Молителят счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на
бъдещи искове по чл. 266, ал. 1 и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД срещу „А.В.” ЕООД за
заплащане на дължимата цена за извършените работи по договора, ведно със
законната лихва за забава върху дължимите суми от датата на изискуемостта
на всяко задължение на Възложителя.
Твърди се, че „М." ЕООД изпълнило изцяло договорните си задължения
като е изработило, доставило и монтирало поръчаните работи качествено и в
срок, което се удостоверява от приемането на работите от страна на
Възложителя без забележки.
Направено е искане на осн. чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК да бъде допуснато
обезпечение на бъдещите искове, чрез налагане на възбрана върху собствения
на „А.В.” ЕООД недвижим имот, а именно:
Поземлен имот с планоснимачен № V-158, имотна партида 8244,
находящ се в с. ***, с площ по документи от 2520.00 /две хиляди петстотин и
двадесет/ кв.м., заедно с построената в имота Бинарна със зала за дегустация
със застроена площ от 152,70 кв.м., преустройство на съществуваща жилищна
сграда със застроена площ от 57,06 кв.м, изграждане на външна стълба към
съществуваща сграда със застроена площ от 6,05 кв.м., изграждане на
Дегустационна зала със застроена площ от 214,30 кв.м, ведно с всички
подобрения в имота /Описанието на имота в съответствие с електронна
5
справка от Имотния регистър при Агенция по вписванията по персоналната
партида на „А.В. " ЕООД- Приложение № 6 към молбата.
Счита се, че исковете са подкрепени с достатъчно писмени
доказателства, от които следва обоснован извод за основателност на
претенциите. Поради това моли да не бъде определяна гаранция за допускане
на поисканата обезпечителна мярка.
Независимо от горното, по преценка на съда, заявява готовност да
заплати парична гаранция за допускане на обезпечение на исковете чрез
налагане на възбрана върху посочения недвижим имот.
Молителят счита, че е налице обезпечителна нужда. С допускане на
обезпечителната мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, „М.” ЕООД ще получи
необходимата предварителна правна защита, докато трае производството по
предявените искове по чл. 266, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Посочва се, че
настоящата молба за обезпечение на бъдещи искове е предявена поради
недобросъвестното поведение на ответника, както и вероятността същият да
се разпореди с единствения си актив, който сме установили, че притежава
към момента, докато трае съдебното производство по разглеждане на
бъдещите искове, което би довело до невъзможността доверителят ми да се
събере дължимите му суми при уважаване на исковите претенции.
Предвид изложеното, моли на основание чл. 390 от ГПК да бъде
допуснато обезпечение на бъдещите искове по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и по чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, за заплащане на дължимите суми по издадени фактури на
основание сключения Договор от 28.04.2020 г. и Анекс от 31.08.2020 г., общо
в размер на 34 308,47 лв. /тридесет и четири хиляди триста и осем лева и 47
ст./, от които главница в размер на 28 830,92 лв. /двадесет и осем хиляди
осемстотин и тридесет лева и 92 ст./, и изтекли лихви за забава до 07.02.2023
г. в размер на 5 477,55 /пет хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 55
ст./.
Моли съда да приеме, че са налице предпоставките по чл. 391 от ГПК за
исканото обезпечение, а именно:
• искът е подкрепен с достатъчно писмени доказателства, които да
установят неговата основателност; и
• без поисканото обезпечение за молителя ще бъде невъзможно или
6
ще се затрудни осъществяването на правата по осъдителното съдебно
решение, с което бъдат уважени бъдещите искове.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 397, ал. 1, т. 1 от
ГПК, моли съда да постанови определение, с което да допусне
обезпечение на посочените бъдещи искове по чл. 266, ал. 1 и чл. 86, ал.1 от
ЗЗД и да издаде обезпечителна заповед за ВЪЗБРАНА НА НЕДВИЖИМИЯ
ИМОТ, собственост на ’’А.В.” ЕООД, а именно:
Поземлен имот с планоснимачен № *, имотна партида 8244, находящ се
в с. ***, с площ по документи от 2520.00 /две хиляди петстотин и двадесет/
кв.м., заедно с построената в имота Бинарна със зала за дегустация със
застроена площ от 152,70 кв.м., преустройство на съществуваща жилищна
сграда със застроена площ от 57,06 кв.м, изграждане на външна стълба към
съществуваща сграда със застроена площ от 6,05 кв.м., изграждане на
Дегустационна зала със застроена площ от 214,30 кв.м, ведно с всички
подобрения в имота
По преценка на съда, изявява готовност да внесе парична гаранция при
условията на чл. 391, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Представя писмени доказателства.
Старозагорският окръжен съд, след като разгледа представената молба с
правно основание чл. 390 ГПК и се запозна с приложените към нея писмени
доказателства, намира, че бъдещите искове са допустими.
Видно от представената от молителя справка от Имотен регистър, върху
единствения имот, собственост на ответното дружество са налагани и
впоследствие заличавани множество възбрани, което може да обоснове
обезпечителната нужда по смисъла на чл. 391, ал. 1 ГПК, че без допускане на
исканото обезпечение ще се затрудни или окаже невъзможно
осъществяването на правата му по бъдещото съдебно решение, с което
евентуално ще бъде уважен предявеният иск.
Представените с молбата доказателства, обаче съдът преценява, че не са
убедителни по см. на чл.391, ал.1 ГПК, по следните съображения:
Представените Договор от 28.04.2020 г., ведно с количествено-
стойностна сметка и Анекс от 31.08.2020 г, ведно с Приложение № 1 -
количествено-стойностна сметка доказват възникването и предмета на
7
твърдяното правоотношение, но от приложените към молбата 2 броя
протоколи/ акт образец 19 за извършени СМР липсва подпис на възложител –
приел и от същите не може да се установи приемането от страна на
възложителя и съответно изпълнение на дейностите от страна на изпълнителя.
Молбата ще се уважи, като се допусне обезпечение чрез налагане на
възбрана върху посочения в молбата имот на ответника, до общия размер на
бъдещите искове от 34 308,47 лв., при представяне от молителя на парична
гаранция от 3000 лв., която сума представлява 10% от цената на бъдещите
искове. Така определения размер на гаранцията е определен в съответствие с
обичайната практика на съдилищата по тази категория дела.
Независимо от изложеното не е необходимо съдът да има колебание
относно вероятната основателност на иска, тъй като съгласно чл.391,ал.3 от
ГПК съдът следва да отчита и възможността ответника да претърпи преки и
непосредствени вреди ако допуснатото обезпечение се окаже неоснователно.
На основание чл. 390, ал. 3 ГПК, съдът следва да определи 1-месечен
срок за предявяване на иска от ищеца, считано от съобщението за настоящото
определение, като се укаже на молителя да представи по настоящото дело
доказателства за предявяването на бъдещите искове в определения срок, тъй
като в противен случай обезпечението ще бъде отменено служебно от съда.
Водим от изложеното и на основание чл. 390 ГПК, чл. 391, ал. 1, т.2 от
ГПК, чл. 391 ал. 3 от ГПК и чл. 397, ал. 1, т. 1 ГПК, Окръжен съд - гр. Стара
Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещи обективно кумулативно съединени
осъдителни искове на „М.“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, срещу „А.В.“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. *** с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и по чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, за заплащане на дължимите суми по издадени фактури на
основание сключения Договор от 28.04.2020 г. и Анекс от 31.08.2020 г., общо
в размер на 34 308,47 лв. /тридесет и четири хиляди триста и осем лева и 47
ст./, от които главница в размер на 28 830,92 лв. /двадесет и осем хиляди
осемстотин и тридесет лева и 92 ст./, и изтекли лихви за забава до 07.02.2023
8
г. в размер на 5 477,55 /пет хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 55
ст./ чрез налагане на следната обезпечителна мярка:
ВЪЗБРАНА на недвижимия имот, собственост на ’’А.В.” ЕООД, а
именно:
Поземлен имот с планоснимачен № *, имотна партида 8244, находящ се
в с. ***, с площ по документи от 2520.00 /две хиляди петстотин и двадесет/
кв.м., заедно с построената в имота Бинарна със зала за дегустация със
застроена площ от 152,70 кв.м., преустройство на съществуваща жилищна
сграда със застроена площ от 57,06 кв.м, изграждане на външна стълба към
съществуваща сграда със застроена площ от 6,05 кв.м., изграждане на
Дегустационна зала със застроена площ от 214,30 кв.м, ведно с всички
подобрения в имота
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 3 000лв. /три хиляди лева/,
която следва да се внесе от молителя по набирателната банкова сметка на
Окръжен съд – гр. Стара Загора, като се представи по делото заверен препис
от съответния платежен документ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА МОЛИТЕЛЯ обезпечителна заповед за
допуснатото обезпечение след представяне на документ за внесена парична
гаранция и държавна такса в размер на 5 лева за заповедта в полза на
Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на исковете, който тече
за молителя от датата на съобщението за постановеното определение.
УКАЗВА на молителя да представи по настоящото дело доказателства
за предявяването на иска в определения срок, тъй като в противен случай
обезпечението ще бъде отменено служебно от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок, който за молителя тече
от връчване препис от постановеното определение, а за ответника – от деня, в
който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от
Службата по вписванията.
СЪОБЩЕНИЕ за постановеното определение и препис от него да се
връчат само на молителя.
9
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
10