Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260138
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Пловдив, 23.11.2020
година
ОКРЪЖЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито
съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА
ПЛОЩАКОВА
при секретаря Боряна Костанева,
като разгледа докладваното от съдията т. д. №
3 9 7 по описа за 2 0 2 0 г., намери за установено
следното:
Производството по
делото е образувано по исковата молба, подадена на 29.06.2020 год. от ЕТ „Д.А.–
Есен Тур“ против „Хеброс бус“ АД, с която са предявени обективно съединени
осъдителни искове за присъждане в полза на ищеца на парични суми, дължими на
договорно основание.
Исковата претенция се
основава на следните фактически
обстоятелства:
Между страните по делото бил сключен писмен
договор от 01.03.2018 год. за предоставяне на автогарови услуги, по силата на
който „Хеброс бус“ АД се задължил да предостави на превозвача сектор № 7 от
Автогара Родопи за извършване на обществен превоз на пътници, с право на
престой на МПС на сектор на автогарата не повече от 15 минути преди часа на
тръгване и не повече от 2 минути след него, в съответствие с утвърдените
маршрутни разписания Пловдив – Хасково. По силата на чл. 2 „Хеброс Бус“ АД се
задължил да извършва предварителна и текуща продажба на билети за извършваните
от ищеца курсове, като за тази услуга му се дължи комисионна от 5% от общата
стойност на продадените билети през съответния календарен месец. От своя страна
ищецът поел задължение да заплаща възнаграждение за всеки отделен курс в размер
на 4 лв. за автобус до 20 места и 8 лв. за автобус над 20 места.
Договорът бил сключен
за срок от една година, но доколкото нито една от страните не предприела
действия по неговото прекратяване, по силата на чл. 6 договорът продължил
своето действие и след изтичането на първоначалния срок.
За дължимите му се по
договора суми ЕТ „Д.А.– Есен тур“ издал на името на „Хеброс бус“ АД описаните в
исковата молба фактури през периода от 01.04.2018 год. до м. 31.03.2020 год.,
на обща стойност 30 792,30 лв. Посочената сума съставлявала остатъчния размер
на дължимите на ищеца плащания, след извършването на прихващане с насрещните
вземания на „Хеброс бус“ АД, произтичащи от договора. Сумата не била заплатена
от ответника до момента на сезирането на съда.
През м. 01.2020 год.
„Хеброс бус“ АД подписал потвърждение за счетоводни разчети, според което към
31.12.2019 год. задълженията на дружеството към ищцовия ЕТ били в размер на
29 448,91 лв.
Според чл. 9 от
договора страната, която изпадне в забава в плащането на задълженията си, дължи
на изправната страна неустойка в размер на 0,3% за всеки ден забава, но не
повече от 10% от неплатения остатък. За забавеното плащане на задълженията си
ответното дружество дължало на ищеца неустойка в размер на 3 079,23 лв.
Предвид изложените
фактически твърдения, ищецът ЕТ „Д.А.– Есен Тур“ предявява срещу „Хеброс бус“
АД осъдителни искове за присъждане на следните суми, дължими по силата на
договор, сключен на 01.03.2018 год.:
-
Сумата 30 792,30 лв. главница, представляваща
остатък от стойността на продадени билети за периода от 01.04.2018 год. до 31.03.2020
год., за които са издадени описаните данъчни фактури, ведно със законната лихва
за периода от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане.
-
Сумата 3 079,23 лв. договорна неустойка за забавеното
плащане на претендираната главница, дължима по силата на чл. 9 от договора,
представляваща 10% от неплатения остатък по всяка една от издадените фактури.
Търсят се сторените
по делото разноски.
Предявените
осъдителни иск са процесуално допустими. Същите са с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
Ответникът
„Хеброс бус“ АД не е подал отговор на
исковата молба. Препис от исковата молба и доказателствата, ведно със съобщение
по чл. 367 ГПК са връчени на адреса на управление на дружеството на 17.08.2020
год. В срока за отговор на исковата молба, който е изтекъл на 31.08.2020 год.,
такъв не е постъпил. Ответникът не е изразил становище по исковете и в хода на
първоинстанционното производство.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, след преценка
на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, намери
за установено следното:
Представен с исковата молба е
договор за предоставяне на автогарови услуги, сключен между страните по делото
на 01.03.2018 год. С него е постигнато съгласие, че „Хеброс бус“ АД предоставя
на превозвача ЕТ „Д.А.– Есен тур“ за ползване сектор № 7 от автогара „Родопи“,
находяща се в гр. Пловдив за извършва на обществен превоз на пътници с право на
престой на МПС в сектора за не повече от 15 минути преди часа на тръгване и 2
минути след него. „Хеброс бус“ АД се е задължил да извършва предварителна и
текуща продажба на билети за извършваните от превозвача курсове, като
превозвачът дължи комисионна на „Хеброс бус“ АД в размер на 5% от общата
стойност на продадените билети през съответния календарен месец. Превозвачът
дължи на „Хеброс бус“ АД за ползването на сектора възнаграждение за всеки
отделен курс в размер на 4 лв. за автобус до 20 места и 8 лв. за автобус над 20
места без ДДС. Превозвачът се е задължил да заплаща авансово на „Хеброс бус“ АД
възнаграждението, което се определя въз основа на броя и видовете курсове,
което превозвачът следва да изпълни в съответствие с утвърденото разписание. За
възнаграждението „Хеброс бус“ АД издава фактура. От своя страна превозвачът
издава данъчна фактура за своето вземане към „Хеброс бус“ АД за стойността на
продадените билети през предходния месец.
Предвидено е, че насрещните вземания
на страните се погасяват чрез прихващане
до размера на по-малкото от тях, като страната, която дължи остатък, е длъжна
да го заплати на другата страна в брой или по банков път в десетдневен срок от
издаването на данъчната фактура.
В раздел пети от договора са
предвидени обезщетения и неустойки. Според чл. 9 страната, която изпадне в
забава за плащане на задълженията си дължи неустойка на изправната страна в
размер на 0,3% от дължимата сума за всеки ден забава, но не повече от 10% общо.
Срокът на договора е една година,
считано от подписването му, но е предвидено автоматично продължаване в случай,
че никоя от страните не уведоми другата, че желае прекратяването му един месец
преди изтичането на първоначалния срок. В случая нито една от страните не
твърди и не ангажира доказателства за отправянето на изявление за прекратяване
на договора, поради което следва да се приеме, че той е действащ и обвързва
страните през процесния период – от 01.04.2018 год. до 31.03.2020 год.
Превозвачът е издал описаните в
исковата молба и представени по делото данъчни фактури в периода от м. 04.2018
год. до 31.03.2020 год. за приходите от продадени билети. Те са предмет на
анализ от допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
През м. 01.2020 год. „Хеброс бус“ АД
е изпратил до ищеца искане за потвърждаване на разчетите към 31.12.209 год.,
които според регистрите на ответника са вземания на ЕТ в размер на
29 448,91 лв. Тези разчети са потвърдени от ищеца. Липсват доказателства
за погасяване на този дълг след признаването му от страна на ответника.
В заключението по счетоводната
експертиза, което съдът кредитира като обективно и безпристрастно, неоспорено
от страните, са изследвани насрещните задължения на страните по издадените от
всяка от тях фактури. След извършено прихващане на насрещните задължения до
размера на по-малкото остатъчен дълг съществува за „Хеброс бус“ АД и той е в
размер на 30 792,30 лв. Констатирано е, че през 2018 и 2019 год. „Хеброс
бус“ АД е извършило две плащания на сума в общ размер на 14 000 лв., с
които изцяло е погасена дължимата сума към 31.03.2018 год. в размер на 13 312,90
лв., а остатъкът от 687,10 лв. погасява частично задължението по фактура №
2633/30.04.2018 год., по която непогасеният остатък е в размер на 834,20 лв. лв.
Всички издадени от ЕТ „Д.А.– Есен
тур“ фактури пред периода от м. 04.2018 год. до 31.03.2020 год., представени по
делото, са осчетоводени и от двете страни, в т.ч. и от „Хеброс бус“ АД.
Остатъчното салдо и при двамата търговци е идентично – 30 792,30 лв.
Договорената неустойка за периода на забава, в съответствие с постигнатото в
договора съгласие, е изчислена от вещото лице в размер на 3 079,23 лв.
При така събраните доказателства,
съдът приема предявените искове за доказани както по основание, така и по
размер. Установи се наличието на договорна връзка между страните, въз основа на
която за всяка от тях са се породили насрещни парични задължения. След
прихващането им до размера на по-малкото въз основа на постигнатото в самия
договор компенсационно съгласие, остатъчният дълг на „Хеброс бус“ АД е в
установения от вещото лице размер, който съвпада изцяло с размера на иска за
главница. Поради това сумата 30 792,30 лв. следва да се присъди в полза на
ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата
молба – 29.06.2020 год. до окончателното плащане.
Основателна е и акцесорната
претенция за неустойка – такава е изрично уговорена между страните, допусната
от ответника е забава в плащането от страна на ответника и той дължи неустойка
в уговорения от страните и установен от експерта размер от 3 079,23 лв. Поради
това и този иск също следва да се уважи изцяло.
По въпроса за разноските:
Предвид
уважаването на исковете, на ищеца се дължат разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. За сторените разноски ищецът представя списък по чл. 80 ГПК. Разноските са
в размер на 1 354,86 лв. държавна такса, 1 546 лв. договорено и изплатено в
брой адвокатско възнаграждение и 300 лв. внесен депозит по приетата ССЕ. Всички
разноски в общ размер на 3 200,87 лв., следва да бъдат възложени върху
ответника, предвид пълното уважаване на исковете.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
О С Ъ Ж Д А “ХЕБРОС БУС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив
4004, район Южен, бул. „Македония“ № 1, автогара „Родопи“, ет. 2,
представлявано от В.Г.Д., да заплати на Едноличен търговец „Д.А.– ЕСЕН ТУР“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Хасково 6300, ж.к.
„Бадема“, бл. 18, вх. Б, ап. 3, представлявано от Д.А.А., следните суми,
дължими по силата на договор за предоставяне на автогарови услуги, сключен на
01.03.2018 година:
-
Сумата 30 792,30 лв. главница, представляваща
остатък от стойността на продадени от „Хеброс бус“ АД билети за периода от 01.04.2018
год. до 31.03.2020 год., за които са издадени от едноличния търговец данъчни
фактури, ведно със законната лихва за периода от датата на подаването на
исковата молба – 29.06.2020 год. до окончателното плащане.
-
Сумата 3 079,23 лв. договорна неустойка за забавеното
плащане на претендираната главница, дължима по силата на чл. 9 от договора,
представляваща 10% от неплатения остатък по всяка една от издадените фактури,
дължима за периода от падежа на задължението по всяка фактура до датата на
подаването на исковата молба;
-
Сумата 3 200,87 лева разноски по делото.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:………………………………………….