№ 38545
гр. С., 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110131208 по
описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска
привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С
твърденията си легитимира интереса на третото лице „Д. Е.” ЕООД,
решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му
да встъпи по чл. 218 ГПК, поради което искането по чл. 219 ГПК следва да
бъде уважено. От служебно извършената от съда справка в ТРРЮЛНЦ се
установява, че посоченото дружество е заличен търговец след преобразуване
чрез вливане в „Д.“ ООД, ЕИК **********, което обстоятелство следва да
бъде съобразено от съда. Следва да бъдат уважени и заявените в исковата
молба искания по чл. 190 и 192 ГПК.
Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.
По искането за допускане на СТЕ, съдът ще се произнесе в първото по
делото о.с.з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.11.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач - „Д.“ ООД, ЕИК **********, на което да се изпрати
препис от исковата молба и препис от настоящото определение.
1
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 28425/2024 г. по описа на СРС,
119 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Д.“
ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК С. О. – район „И.“ в
едноседмичен срок от съобщаването да представи договор за наем с предмет
възмездното предоставяне за ползване на общински недвижим имот, находящ
се на адрес: гр. С., ж.к. „О.- 2“, бл. ***, вх. Г, ет. 6, ап. 87.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ за
първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал.
1, т. 2 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал.
1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът претендира установяване дължимостта на следните суми от
ответниците в размери, както следва:
1/ от А. С. К. с ЕГН: ********** - 1/3, а именно: сумата 2392,08 лева,
представляваща главница за цена на доставена от ищцовото дружество
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „О.- 2“, бл. ***, вх.
Г, ет. 6, ап. 87, абонатен № ******, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г .,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
14.05.2024 г., до изплащане на вземането, сумата 313,05 лева,
представляваща мораторна лихва върху вземането за топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 29.04.2024 г ., сумата 13,77 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 14.05.2024 г., до изплащане на вземането,
сумата 3,18 лева, представляваща мораторна лихва върху вземането за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 29.04.2024 г ., за които е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 28425/2024 г. по описа на СРС, 119
състав;
2/ от К. С. К. с ЕГН: ********** – 1/3, а именно: сумата 2392,07 лева,
представляваща главница за цена на доставена от ищцовото дружество
2
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „О.- 2“, бл. ***, вх.
Г, ет. 6, ап. 87, абонатен № ******, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г .,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
14.05.2024 г., до изплащане на вземането, сумата 313,06 лева, представляваща
мораторна лихва върху вземането за топлинна енергия за периода от
15.09.2022 г. до 29.04.2024 г., сумата 13,77 лева, представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г.
до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл.
410 ГПК – 14.05.2024 г., до изплащане на вземането, сумата 3,18 лева,
представляваща мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021 г. до 29.04.2024 г ., за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 28425/2024 г. по описа на СРС, 119 състав.
Ищецът твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия по
силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди,
че ответниците са ползвали енергията, като за процесния период не са
заплатили дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са
предявени в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмени отговори
на исковата молба.
По исковете по чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния
период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или
подгряване на вода) и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното
задължение да е срочно).
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3