№ 217
гр. Пазарджик, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200434 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. П. У. – редовно призован се явява лично, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
Явява се адв. С. Х. от АК Пазарджик, служебно опредЕ. за защитник на
подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв.Х. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед становището на подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия А. П. У., опредЕ.та от АК
Пазарджик адв.С. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
А. П. У.: роден на ... г. в гр. П., настоящ адрес в същия град на ул.“М.Т.“
№ 85, наст. адрес в гр.Пазарджик ул. П. №21, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. До този
момент не съм уведомена от подс. или неговия защитник дали желаят делото
да се гледа по реда на особените процедури, поради което моля да насрочите
делото за с.з. с призоваване на лицата, посочени в приложението на ОА.
АДВ. Х.: Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са налице основания
за спиране, прекратяване на НП. Ние бихме предложили да сключим
споразумение с прокурора. По другите въпроси няма искания.
ПРОКУРОРЪТ: при това положение делото да се гледа по реда на глава
29-та НПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
2
на глава 29-та НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението. Само тези от ОА на прокуратурата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Това, което е посочено в ОА отговаря на истината.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по чл.
227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.626, ал.2, предл.3-то, вр. с ал.1, вр. с
чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ и чл.54 от НК , вр. с чл.57, ал.1 и се съгласява да му бъде
наложено наказание Глоба в размер на 5000,00 лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Пазарджик. В тежест на подс.
моля да се възложат разноските в размер на 351,00 лв. за експертиза платими
по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Отчитаме високата степен на съдимост
на подс. Деянието е през 2022 г. и е изтекъл период от време и подс. признава
вината си. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради
3
което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Х.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. Х. от АК
Пазарджик подсъдимият А. П. У., по силата на което А. П. У.: роден на ... г. в
гр. П., настоящ адрес в същия град на ул.“М.Т.“ № 85, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в гр.Пазарджик, в
качеството си на управител и представляващ „...“ ЕООД-гр.П., ЕИК
*********, в 30 дневен срок от спиране на плащанията, считано от ...г. до
28.10.2022г. не е поискал от ОС - Пазарджик да открие производство по
несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с
чл.626, ал.2, предл.3-то, вр. с ал.1, вр. с чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ, поради което и
на основание чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.626, ал.2, предл.3-то, вр.
4
с ал.1, вр. с чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ, вр. с чл. 54, ал.1 от НК подсъдимият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 5000,00 /
пет хиляди /лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд гр.Пазарджик.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
общ размер на 351,00 / триста петдесет и един/ лв., платими по сметка на ОД
на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Р. П. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. С. Х. / /А. П. У. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което
не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2025 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6