№ 93
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000439 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ал. 1 от ГПК.
По в.т. дело № 439/2021 година по описа на Апелативен съд – Пловдив
е постановено решение № 173 от 10.11.2021 година. С него е потвърдено
решение № 260039/22.03.2021 година, постановено по т. дело № 175/2020
година по описа на Окръжен съд – Хасково, с което е отхвърлен предявеният
от Г. АНГ. Г., ЕГН **********, с адрес град Б., ж.к. „С.“ № 66, ет. 13, ап. 49,
против К. Д. Г., ЕГН **********, с адрес село К., ул. „П.“ № 3, иск с правно
основание чл. 422 ал. 1 от ГПК за приемане за установено по отношение на
ответницата К. Д. Г., че дължи на ищеца Г. АНГ. Г. сумата от 80 000 лева по
запис на заповед от 19.04.2019 година, за която е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
и изпълнителен лист по ч.гр. дело № 182/2020 година по описа на Районен съд
– Димитровград и с което е осъден Г. АНГ. Г. да заплати на К. Д. Г.
направените разноски за производството по делото пред първата инстанция в
размер на 3890 лева.
С решението е осъден Г. АНГ. Г., ЕГН **********, да заплати на К.
Д. Г., ЕГН **********, направените пред въззивната инстанция разноски в
размер на 4500 лева адвокатско възнаграждение.
1
Срещу решението на ПАС е подадена касационна жалба вх. №
6408/23.12.2021 година от Г. АНГ. Г. чрез адвокат К.. На втората страница от
касационната жалба, първи абзац, е посочено, че въззивният съд е присъдил
разноски на ответницата К.Г. за адвокатско възнаграждение в размер на 4500
лева въпреки направеното възражение за прекомерност на същото от страна
на жалбоподателя и несъответствието му с минималните размери по Наредба
№ 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Това изявление, макар и съдържащо се в касационната жалба, по
същество представлява искане за изменение на решението на въззивната
инстанция в частта за разноските, по което компетентен да се произнесе
съгласно разпоредбата на чл. 248 ал.1 от ГПК е съдът, който го е постановил.
Другата страна в производството по делото – К. Д. Г., представлявана от
адвокат А.Т., е изразила в писмен вид становище / отговор по смисъла на чл.
248 ал. 2 от ГПК/ по искането за изменение на решението в частта за
разноските с молба вх. № 1687/01.03.2022 година. То е, че искането по чл.
248 от ГПК е допустимо, но неоснователно, тъй като възражението за
прекомерност на адвокатското възнаграждение не е направено в преклузивния
срок – до приключване на устните състезания пред въззивната инстанция.
Апелативният съд намира, че молбата по чл. 248 от ГПК,
инкорпорирана в подадената от Г. АНГ. Г. касационна жалба, е процесуално
допустима. Процесуалната възможност да се иска от съда, постановил
съдебния акт, изменението или допълването му в частта за разноските, е
изрично уредена в чл. 248 ал. 1 от ГПК. При подаването на молбата е спазен
срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК.
По същество съдът намира за неоснователно искането за изменение на
решението в частта за разноските чрез намаляване поради прекомерност на
адвокатското възнаграждение на К. Д. Г. за въззивната инстанция.
В проведеното по делото пред въззивната инстанция открито съдебно
заседание на 13.10.2021 година ответницата К.Г. е представлявана от
процесуален представител – адвокат К.В.. Той е представил списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, в който е посочена сумата от 4500 лева за
адвокатско възнаграждение. По делото / стр. 20/ се намира договорът за
правна помощ, от който е видно, че това е договореният размер за
2
процесуално представителство пред въззивната инстанция, платим в брой
или по посочена банкова сметка . В откритото съдебно заседание освен
списъка по чл. 80 от ГПК, са представени фактура и касов бон от 12.10.2021
година, установяващ реалното заплащане в брой на договореното
възнаграждение.
Описаните по-горе доказателства, свързани с разноските за адвокатско
възнаграждение на К.Г., са представени и приложени по делото с нарочно
определение на съда в откритото съдебно заседание на 13.10.2021 година в
присъствието на жалбоподателя Г. АНГ. Г. и на процесуалния му
представител адвокат К.К.. При приемането на посочените доказателства,
както и до приключването на устните състезания пред въззивната инстанция
те не са направили възражение по чл. 78 ал. 5 от ГПК за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на другата страна.
Такова възражение се съдържа едва в представената по делото писмена
защита на 20.10.2021 година, след предоставената на страните възможност
за това от съда по тяхно искане, на основание чл. 149 ал. 3 от ГПК. Това
възражение е направено извън преклузивния срок, а именно приключване на
съдебното заседание на 13.10.2021 година, с което е приключило делото пред
въззивната инстанция, поради което съдът не дължи произнасяне по него.
Това е разрешението, дадено по задължителен за съдилищата начин в т. 11 от
ТР № 6 от 06.11.2013 година на ВКС по т.д. № 6/2012 година на ОСГТК на
ВКС.
По тези съображения съдът намира, че молбата на Г. АНГ. Г. за
изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК на Г. АНГ. Г.,
ЕГН **********, съдържаща се в подадената от него касационна жалба вх.
№ 6408/23.12.2021 година срещу решение № 173 от 10.11.2021 година,
постановено по в.т. дело № 439/2021 година по описа на АС – Пловдив, за
изменение на решението в за разноските чрез намаляване поради
3
прекомерност на адвокатското възнаграждение от 4500 лева, което Г. АНГ. Г.
е осъден да заплати на К. Д. Г., ЕГН **********, за производството пред
въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщението му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4