№ 8612
гр. София, 12.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110169785 по описа за 2023 година
Образувано е по искове, предявени от М. Е. Д., ЕГН ********** и Е. Е.
Д., с ЕГН **********, действащи лично и със съгласието на своята майка Л.
Н. Х., с ЕГН: **********, с искане на основание чл. 150 вр. чл. 143 СК
присъдената с Решение № 77523 от 27.03.2019 г. по гр. дело №47883/2018г. III
г.о. на Софийски районен съд месечна издръжка в размер на 150 лв., която
ответникът Е. З. Д., с ЕГН: ********** е осъден да заплаща на всяко от
децата си, да бъде изменена, като се увеличи на 250 лв. месечно за всяко дете,
считано от 20.12.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, оспорва основателността на исковете.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за
установено следното:
Предявени са субективно активно съединени искове с правно основание
чл. 150 вр. чл. 143 СК.
Уважаването на иска по чл. 150 СК е предпоставено от доказване от
ищеца на настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение на размера на
присъдената със съдебен акт издръжка (изминал значителен период от време,
в рамките на който нуждите му са нараснали).
1
Относими към предявения иск обстоятелства са тези за изменението на
факторите, от които зависи размерът на издръжката - нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
Изменението в тези обстоятелства обаче при всички случаи следва да е
настъпило след определянето на предходния размер на издръжката /в случая -
27.03.2019 г./, защото в противен случай те са били съобразени при
определянето й в предходен момент.
По делото са събрани в достатъчен обем писмени доказателства, при
анализа на които съдът намира за установено по безспорен и несъмнен начин,
че след определяне на издръжката от 150 лева са настъпили трайни
съществени промени в нуждите на ищците. След влизане в сила на 27.03.2019
г. на Решение № 77523 от 27.03.2019 г. на Софийски районен съд,
постановено по гр. дело №47883/2018г. III Г.О. до приключване на устните
състезания по настоящото дело, е изминал период от около 4 години. Налице
е и значителна промяна на икономическите условия в страната, тъй като
инфлацията за периода е в размер на 33.4%, а индексът на потребителските
цени за месец Януари 2024 г. спрямо месец Декември 2018 г. e 133.4%, видно
от публичнодостъпния инфлационен калкулатор на НСИ
(https://www.nsi.bg/bg/content/2539/калкулатор-на-инфлацията). Понастоящем
непълнолетните са приблизително 15 години, като нуждите им от
образование, транспорт, социално общуване, медицинско обслужване,
културни занимания, подходящи за сезона и възрастта дрехи и обувки, и
прочее, които първоинстанционният съд приема за ноторно известни и
поради това не подлежащи на отделно доказване, определени съобразно
обикновените условия на живот за него. Предвид изминалия значителен
период от време след влизане в сила на предходното решение с оглед
възрастта на децата и промяна на икономическите условия в страната съдът
приема, че трайно са се увеличили и потребностите им, които могат бъдат
задоволени със сумата от 600 лева месечно.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, конкретният размер на издръжката във
всеки отделен случай следва да се определя не само въз основа на нуждите на
лицето, което има право на такава, но и съобразно възможностите на лицето,
което я дължи. Това означава, че следва да се търси разумният и обективно
възможен баланс между нужди и възможности, като се отчитат характерните
за всеки конкретен случай релевантни обстоятелства. Насоки за преценка на
2
последните са дадени в т. 4 и 5 от ППВС № 5 от 16. XI. 1970 г. Нуждите на
детето от издръжка се установяват от самия факт на биологичното му
съществуване и не е необходимо да се обосновават специално. Издръжката се
дължи от двамата родители, независимо при кого детето живее, но
отглеждащият родителят следва да поеме по принцип по-малък дял от
издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при
съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството,
част от които са и в негова полза.
При преглед на осигурителния доход на родителите, видно от приетите
справки от НАП и материалите по делото, може да се направи извод, че са
трудово ангажирани, като всеки от тях полага труд и реализира месечен
доход в размер, който позволява да покриват нуждите на децата. Ответникът
прави извънпроцесуално признание при социалното проучване, че реализира
месечен доход от около 1400 лв. То се подкрепя и от справката от НАП,
която дава основание за извод, че нетния му доход в е подобен размер. При
това положение съдът приема, че исковете за основателни и ответникът,
въпреки хроничното му заболяване, има възможност да заплаща на синовете
си месечна издръжка в размер на 250 лв. на всеки.
Следва да се посочи, че при определяне на материалните му
възможности не следва да се взема предвид заплащаните от него вноски за
погасяване на кредит, тъй като те предполагат предходно получаване на
еквивалентен приход, и по този начин не водят до намаляване на
имуществото му.
По изложените съображения предявените искове са основателни.
Издръжката следва да се присъди от датата на предявяване на исковата
молба, като следва да бъде присъдена и законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на вземането.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено
предварително изпълнение на решението.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на всеки от ищците сумата от 200 лв. (доколкото възнаграждението
не е диференцирано) адвокатски разноски в производството.
3
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът иск следва да бъде осъден да
заплати по сметка на СРС разноски в размер на 288 лв. държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК присъдената с
Решение № 77523 от 27.03.2019 г. по гр. дело №47883/2018г. III г.о. на
Софийски районен съд месечна издръжка, която Е. З. Д., с ЕГН: ********** е
осъден да заплаща на сина си М. Е. Д., ЕГН **********, действащ лично и
със съгласието на своята майка и законен представител Л. Н. Х., с ЕГН:
********** като УВЕЛИЧАВА размера от 150 лв. на 250 лв., считано от
20.12.2023 г. до настъпване на нови обстоятелства, които обуславят промяна
на размера или прекратяване на нейното заплащане.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК присъдената с
Решение № 77523 от 27.03.2019 г. по гр. дело №47883/2018г. III г.о. на
Софийски районен съд месечна издръжка, която Е. З. Д., с ЕГН: ********** е
осъден да заплаща на сина си Е. Е. Д., с ЕГН **********, действащ лично и
със съгласието на своята майка и законен представител Л. Н. Х., с ЕГН:
********** като УВЕЛИЧАВА размера от 150 лв. на 250 лв., считано от
20.12.2023 г. до настъпване на нови обстоятелства, които обуславят промяна
на размера или прекратяване на нейното заплащане.
ОСЪЖДА Е. З. Д., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на М. Е. Д.,
ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен
представител Л. Н. Х., с ЕГН: ********** сумата от 200 лв. разноски в
производството на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Е. З. Д., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на Е. Е. Д., с
ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен
представител Л. Н. Х., с ЕГН: ********** сумата от 200 лв. разноски в
производството на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА ХРИСТО ЛЮБОМИРОВ СТОЙЧЕВ, ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ на Софийския районен съд сумата 288 лв. разноски в
производството на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението относно
4
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1, пр. 1-во ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от 22.05.2024 г.
на основание чл. 315, ал. 2 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5