№ 516
гр. Благоевград, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно
гражданско дело № 20241200500932 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За жалбоподателя Сдружение „С.“, редовно призован, законният
представител не се явява. За сдружението се явяват адв. К., с пълномощно от
преди.
За въззиваемия О.Г.Д., редовно призована, се явява адв. Ш., с
пълномощно от преди.
За въззиваемия Държавата, представлявана от Министъра на
регионалното развитие и благоустройство чрез областния управител на
Област с административен център Благоевград, редовно призован, се явява г-
жа А. В., с пълномощно от преди.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Заявявам, че не съм предявявал иск за подобрения и
приращения, поддържам това си становище.
АДВ. Ш.: Право на жалбоподателя е да уточни според Вашите указания
и той заявява, че не е заявявал такава претенция.
Г-ЖА А. В.: Уважаеми съдии и ние сме възприели по този начин, че
искът е предявен единствено и само за поземления имот, тъй като никаква
конкретизация не е имало с изключение на единственото посочване, че искат
петитума и преращенията. След като същите не се подробно посечени сме
счели, че действително спорът се водил само за поземлен имот.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Ш.: Нямам други доказателствени искания.
Г-ЖА А. В.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че поради липса на доказателствени искания следва да
бъде даден ход на устните състезания по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което уважите въззивната
жалба като основателна. Изложенията, които сме направили по съществото на
спора поддържаме изцяло, включително и в предходното даване на ход по
същество сме депозирали писмена защита, която поддържаме изцяло.
Моля по тези съображения да уважите въззивната жалба.
2
Г-ЖА А. В.: Поддържам представеното по делото писмено становище в
указания от съда срок.
Ще Ви моля да уважите и присъдите разноските, за които сме
представили списък. Направили сме и възражение за прекомерност на
адвокатските възнаграждения на отсрещната страна. Присъединявам се към
изложеното по същество в последното по делото заседание, поради което Ви
моля да постановите своето решение в този смисъл.
АДВ. Ш.: От името на доверителя ми заявявам, че изцяло поддържам
становището заявено пред Вас в отговора на въззивната жалба и в писмените
бележки, представени по делото след предходното с.з..
Считам, че предявеният иск е неоснователен, недоказан. Решението на
първостепенния съд е правилно и законосъобразно и като такова следва да
бъде потвърдено изцяло, а жалбата оставена без уважение.
Поддържам искането за присъждане на разноски, съобразно
представения в предходното с.з. списък на разноски в полза на доверителя ми.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като дава възможност на страните за представяне на
писмени бележки по делото в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3