№ 371
гр. Сливен, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Господинова Иванова
заседатели:Стоянка Георгиева Йорданова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230200020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.П.Т.
от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 07.03.2022 г.
В залата се явява адв.М.С. от АК-Сливен, определена с писмо изх.№
113/03.02.2022 г. на Председателя на АК-Сливен за служебен защитник на
осъдения В..
С оглед на обстоятелството, че осъденият В. е упълномощил защитник,
следва да се освободи от залата определения за служебен защитник адв.С..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв.Т.: Съгласна съм.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата адв.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото въпреки неявяването на осъдения, който е редовно призован за
настоящото с.з. Съдът намира, че няма пречка делото да се разгледа в негово
отсъствие, тъй като осъденият е упълномощил защитник, който да го
представлява в днешно с.з.
1
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по материалите от делото:
В. ХР. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения В. ХР. В..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Адв.Т.: Запознати сме с предложението и сме съгласни.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Т.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, копия от бюлетините за съдимост на осъдения В. ХР. В. и копие от
протокол от 20.12.2021 г. по НОХД № 1204/2021 г. по описа на СлРС.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание по
две влезли в сила присъди. Общото наказание следва да е „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца с три години изпитателен срок.
Адв.Т.: Също считам, че са налице условията да бъдат кумулирани
двете присъди, като ви моля да бъде определено едно общо наказание, а
именно шест месеца „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок,
което е по-голямото наказание от двете.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,59 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3