№ 2242
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100501188 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия Светла Пенева
въззивно гражданско дело № 1188 описа за 2022 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на СТ. Г. Н. и Г. Д. Н.
чрез адвокат М.М. против решение № 260137 от 04.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 2650
по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и трети състав, с което е прието за
установено в отношенията между ищците Д. М. М., Д. М. С., КР. Л. К., ЯНК. Г. К., ЯН. Т.
К., Р. Т. К., Д. АТ. П., Д. КР. АТ., КР. КР. ИВ., В. КР. АТ. и ответниците СТ. Г. Н. и Г. Д. Н.,
че СТ. Г. Н. и Г. Д. Н. не са собственици на 600 кв.м идеални части от неурегулиран
поземлен имот № 515 по плана на СО „Крушова градина“, землището на село
Константиново, община Варна, целият с площ от 639,76 кв.м, при граници: север - ПИ №
524, запад – ПИ № 523, изток - път, юг - ПИ № 516, на основание член 124, алинея 1 от
ГПК; както и са осъдени СТ. Г. Н. и Г. Д. Н. да заплатят на Д. М. М., Д. М. С., КР. Л. К.,
ЯНК. Г. К., ЯН. Т. К., Р. Т. К., Д. АТ. П., Д. КР. АТ., КР. КР. ИВ. и В. КР. АТ., сумата от 1
505 лева, представляваща сторените разноски по делото пред първата инстанция, на
основание член 78, алинея 1 от ГПК, като решението е постановено при участието на трети
лица - помагачи на страната на ответниците „Ронева Инвестмънтс“ ООД - Варна и Т. Г. Н..
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Сочи се, че е безспорно доказано, че на Г.Н
Георгиев е предоставено право на ползване съгласно удостоверение № 1998 от 1984 г. по
ПМС, като въззивниците са заплатили земята и са построили сграда. Иска се отмяна на
1
решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли иска.
Въззиваемите страни чрез адвокат А.Г. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК са
депозирали отговор по така подадената жалба, с който оспорват същата, намирайки
обжалваното решение за правилно и законосъобразно, като излагат подробни аргументи за
това. Желае потвърждаване на решението.
Третото лице – помагач Т.Н. чрез адвокат Т.П. също е депозирало в срок отговор на
въззивната жалба, с който намира, че същата е основателна и иска отмяна на
първоинстанционното решение и уважаване на иска.
Постъпила е и въззивна жалба от третото лице – помагач Т. Г. Н. чрез адвокат Т.П.
против посоченото по-горе решение.
В жалбата се излагат доводи, че не е верен изводът на съда, че е доказана
идентичността на процесния имот с имота по точка 2 от решение № 1162 от 12.11.2004 г. за
реституция на имота. Също така се възразява против приетото за установено, че Г.Н –
праводател на жалбоподателката – не е ползвател на имота, което е в противоречие със
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Иска се отмяна на обжалваното
решение и уважаване на предявения отрицателен установителен иск.
Срещу тази въззивна жалба е подаден отговор от ищците чрез адвокат А.Г., с който
същата се оспорва и се излагат подробни доводи защо се счита обжалваното решение за
правилно и законосъобразно, като се желае потвърждаване на решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими - депозирани са от активно легитимирани
страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбите не
са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 11.07.2022 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
2
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3