№ 45655
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110108649 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Образувано е въз основа на Писмо, вх. № 50775/15.02.2024г. на СРС, от Председателя
на Софийския градски съд с прикрепено към него Допълнение-поредно-възражение-
тъжба[1]искане, вх. № 16029/12.02.2024г. на СГС, от А. Я. О. срещу Цветко Ат. Р., В. Ст. А.
и И. Ников. С Определение № 11709/18.03.2024г. производството по делото е прекратено
поради това, че то е неправилно образувано, идентично е по предмет с друго дело – гр.д. №
3408/2024г. на СРС, както и поради неизпълнение на указания за уточняване на искането.
Това определение е оспорено с частна жалба, която е върната от съда, но произнасянето на
районния съд е отменено от въззивния такъв /в.ч.гр.д. № 6375/2024г. на СГС/ с указания за
уточняване на искането на ищеца-жалбоподател за освобождаване от такси по делото. С
Молба-декларация, вх. № 103071/27.09.2024г. на СГС, препратена на СРС, А. О. е
декларирал, че няма имоти, влогове и коли, получава пенсия от 722 лева, като е с намалена
работоспособност от 96%, без брак е и няма фирми.
Дължимата държавна такса по жалбата е 15,00 лева.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и
достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
Съгласно чл. 94 ГПК на страните по делото може да бъде осигурена правна помощ,
изразяваща се в безплатна адвокатска защита. Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПП вр. чл. 21, ал. 1, т. 3
ЗПП правна помощ по граждански дела се предоставя тогава, когато въз основа на
доказателства от компетентните органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
При извършена служебна онлайн справка в имотния регистър не се установиха данни
за недвижимо имущество. При извършена служебна проверка в Търговския регистър не се
установи участие в търговски дружества и регистрация като едноличен търговец. По
изискана от МВР – СДВР, отдел Пътна полиция, справка, се установи, че няма данни за
регистрирани на името на ищеца автомобили. Изисканата от ТД на НАП справка показва
1
липса на данни за доходи за периода м.04.2024г.-м.09.2024г. При справка в БНБ – Регистър
на банковите сметки и сейфове, не се установиха данни за притежавани към момента
банкови сметки. Съгласно справка в НБД „Население“ ищецът е неженен, като няма
малолетни/непълнолетни деца. При извършена справка в системата на НОИ се установи, че
ищецът за периода м.04.-м.09.2024г. получава пенсия в размер между 808,98 лева и 897,96
лева месечно.
При това положение, макар и ищецът да получава пенсия в скромен размер, същата е
над линията за бедност за 2024г. /526 лева/, определена от Министерския съвет. Заплащането
на държавна такса от 15,00 лева, дори и да доведе до временно неудобство, с оглед
установените данни за личното и имуществено състояние на ищеца, дори и при наличие на
96% намалена работоспособност, не е непосилно и неможе да обоснове необходимост от
освобождаване от държавна такса.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца А. Я. О. за освобождаване от
заплащането на държавна такса за депозираната от него частна жалба, назована
Възражение-жалба-искане, вх. № 36101/28.03.2024г. на СГС, препратена на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на А. Я. О..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2