№ 153
гр. Айтос, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря С. Г. Лакова
и прокурора Е. Ст. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20252110200004 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъденият Л. М. Д., редовно призован, не се яви. За него се яви адв. С.
Х. – упълномощен защитник.
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призована, се яви прокурорът Е. Д..
Съдът запита страните дали да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Уведомила съм клиента си за делото
и той не държи да присъства.
Съдът, като взе предвид становището на страните, прецени, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА делото.
1
Съдът сне самоличността на осъдения от кориците на делото, както
следва:
Л. М. Д., роден на *** г. в ***, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. Х.: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства и писмените
доказателствени средства по делото, включително в рамките на приложените
н. о. х. д. № 330/2024 г. на Районен съд – Айтос и досъдебно производство №
197/2024 r. на Районно управление – Айтос.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, с оглед обстоятелството, че
до настоящия момент все още няма произнасяне от страна на сезирания
Конституционен съд относно законосъобразността на разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 от НК, считам, че настоящото производства следва да бъде спряно
до произнасяне на съда.
2
АДВ. Х.: Уважаеми г-н председател, моля делото да се спре до
произнасяне на Конституционния съд по въпросите, които са предмет на
настоящото делото.
Съдът обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик –
да присъди равностойността му. В случая по делото е установено, че
автомобилът е собственост на С. Т. Д., поради което извършителят на
престъплението следва да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на 5200 лв.
Съдът намира, че в НПК няма основание, което да позволява на
районния съд да спре производството до произнасяне на Конституционния
съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК Л. М. Д., роден
на *** г. в ***, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, неосъждан, с адрес: ***, ***, с ЕГН **********, да заплати по
сметка на Районен съд – Айтос равностойността на моторното превозно
средство, при управлението на което е извършил престъплението: лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № А3671НА, собственост на
С. Т. Д., а именно сумата от 5200 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за спиране на
делото до произнасяне на Конституционния съд.
3
Определението, в осъдителната му част, подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд – Бургас по реда на Глава ХХІ от НПК в 15-
дневен срок, считано от днес. В останалата част определението е окончателно.
Предвид изчерпването на предмета на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н. о. х. д. № 4/2025 г. по
описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на осъдения Л. М. Д.,
че има възможност в седемдневен срок от влизане в сила на определението да
заплати доброволно по сметка на Районен съд – Айтос сумата от 5200 лева –
равностойността на лекия автомобил, в противен случай спрямо него ще бъде
предприето принудително изпълнение и ще бъде осъден да заплати
допълнително и държавна такса в размер на 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 ч.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
4