№ 34409
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110137845 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от непълнолетния Д. Д. Х., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на своята майка Д. З. К., ЕГН **********,
срещу Д. В. Х., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл.
150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.11.2024г. от 13.00 часа, за когато да се призоват страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията, и
компетентната АСП-ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати
представител, който да изрази устно становище по делото, а при
невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от непълнолетния Д. Д. Х., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на своята майка Д. З. К., ЕГН **********,
срещу Д. В. Х., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл.
1
150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищеца, като осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 850.00 лева, считано от датата на
предявяване на исковата молба до настъпване на законна причина, изменяща
размера й или прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва за забава
върху всяка просрочена вноска.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2
СК /увеличение на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 380,00 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на
детето.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото,
като относно релевантността на същите ще се произнесе с крайния съдебен
акт.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите,
получавани от ответника, респ. за размера на осигурителния му доход и
начисляваните допълнителни възнаграждения по ДМС.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
свидетел при режим на довеждане, тъй като обстоятелствата относно режима
на лични отношения на бащата с детето са ирелевантни към предмета на
доказване, а обстоятелствата относно разходите по отглеждането на детето се
установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за изискване на
писмена информация от Инспектората на ВСС, ЧСИ Милен Бъзински, от АВ,
за доходите на Д. К., както и последната да бъде задължена да представи
доказателства за банковите си сметки и наличностите по тях, като неотносими
към предмета на доказване, от една страна, и от друга страна, Д. К. не е страна
в настоящото производство.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3