Определение по дело №355/2019 на Окръжен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 316

                                                     гр. Сливен, 27.06.2019г.

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАЯ ЙОРДАНОВА

           ЧЛЕНОВЕ:   ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

                              С. АЛЕКСИЕВА

като разгледа докладваното  от  съдия Нейчева ВЧНД № 355 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

Производството е въззивно, по реда на чл. 243 ал. 7 и сл.от НПК.

Образувано е по жалба на С.И.М., И.Д.М. и И.С.М. против определение № 139 / 21.05.2019г. по ЧНД № 173 / 2019г. по описа на РС - гр. Нова Загора, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура гр. Нова Загора от 25.04.2019г., с което на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № зм 598/2018г. по описа на РУ Нова Загора, преписка № 1196/2018г. /пор.№443/2018г./ по описа на Районна прокуратура Нова Загора, водено за престъпление по чл. 323, ал. 1 НК като законосъобразно.

В жалбата се твърди, че определението на РС - гр. Нова Загора, с което е потвърдено постановлението на РП - гр. Нова Загора е неправилно и незаконосъобразно и са изложени съображения в подкрепа на тези твърдения. Жалбоподателите считат, че след като нямат достъп до таванското си помещение е налице безспорно  самоуправно действие. Молят въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да върне преписката на районна прокуратура с оглед на това, че е извършено престъпление по чл. 323 от НК.

В допълнително заявление твърдят, че в „Банка ДСК” Нова Загора открили архитектурния проект на имота си и го предоставят, за да може вещото лице, назначено по досъдебното производство, което твърдяло че няма архитектурен проект  и не може да даде заключение, да допълни заключението си.  В заявлението е посочено, че прилагат договор за строителство и архитектурен план, заверени от тях, като при поискване ще представят и оригиналите.

Предмет на въззивното производство е съдебен акт, подлежащ на въззивна проверка, съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 7 от НПК. Жалбата срещу определението е подадена в предвидения в закона срок и изхожда от процесуално легитимирани лица, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С постановление на прокурор при Районна прокуратура Нова Загора от 25.04.2019г. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № зм 598/2018г. по описа на РУ Нова Загора, преписка № 1196/2018г. /пор.№443/2018г./ по описа на Районна прокуратура Нова Загора, водено за престъпление по чл. 323, ал. 1 НК.       

В хода на досъдебното производството не е повдигнато обвинение, не е привлечено в качеството на обвиняем конкретно лице.      

За да прекрати наказателното производство, прокурорът е приел, че от установената на досъдебното производство фактическа обстановка и събраните доказателства не са установени данни за извършено престъпление от общ характер, включително и за престъпление по чл. 323, ал. 1 НК. Приел е също, че от доказателствата по делото не може да се направи извод, че са налице самоуправи действия от страна на св. Диньо Динев по отношение на процесните 12 кв.м. таванско помещение, както и че е спора между страните има изцяло гражданскоправен характер и следва да бъде разрешен по предвидения в закона исков ред пред съответния първоинстанционен съд.

 В хода на досъдебното производство за изясняване на  обстоятелства по делото разследващият орган е преценил че са необходими специални знания в областта на строителството и техниката и е назначил  съдебно техническа експертиза. Освен че вещото лице е посочило, че е изготвило заключение по извършена „съдебно – оценителна експертиза”, а не съдебно техническа, вещото лице е посочило в заключението си, че на основание цитираните в констативно – съобразителната част на експертизата факти не е в състояние да даде отговор на поставените въпроси. Цитираните в констативно – съобразителната част на експертизата факти са, че вещото лице се е запознал с материалите по делото и е посетил отдел „Териториално и селищно устройство и контрол на строителството” в община Нова Загора, за да се запознае с част „Архитектурна” от проекта за строителство на двуетажна двуфамилна къща, като от проекта му била предоставена само част „Конструктивна”. Същата давала информация само за това как ще бъдат изпълнени таванската плоча, покривната конструкция, плочата над гаражите, сутеренната плоча и основите на сградата.

Тъй като пред настоящата инстанция жалбоподателите са представили  заверени преписи от документи, за които твърдят че са договор за строителство и архитектурен план на процесната сграда, а в настоящото производство пред въззивния съд не е предвидена възможност да се събират и проверяват нови доказателства, съдът следва да отмени постановлението на РП – Нова Загора за прекратяване на наказателното производство и обжалваното определение на РС – Нова Загора и да върне делото за продължаване на разследването. Разследващите органи в пределите на своите компетенции са длъжни да вземат всички мерки за разкриване на обективната истина по делото, поради което органът на досъдебното производство следва да назначи допълнителна съдебно – техническа експертиза, като вещото лице след като се запознае и с представите от жалбоподателите документи, да отговори на първоначално поставените на експертизата въпроси.

Предвид изложеното, на основание чл. 243 ал. 8 от НПК, СлОС

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение № 139 / 21.05.2019г. по ЧНД № 173 / 2019г. по описа на РС - гр. Нова Загора, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура гр. Нова Загора от 25.04.2019г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № зм 598/2018г. по описа на РУ Нова Загора, преписка № 1196/2018г. /пор.№443/2018г./ по описа на Районна прокуратура Нова Загора, водено за престъпление по чл. 323, ал. 1 НК. 

ОТМЕНЯ постановление на Районна прокуратура гр. Нова Загора от 25.04.2019г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № зм 598/2018г. по описа на РУ Нова Загора, преписка № 1196/2018г. /пор.№443/2018г./ по описа на Районна прокуратура Нова Загора, водено за престъпление по чл. 323, ал. 1 НК. 

ВРЪЩА делото на РП – гр. Нова Загора за доразследване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                ЧЛЕНОВЕ: