№ 11672
гр. София, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110109719 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500 ал. 1, т. 1 КЗ от
*********, ЕИК ********** срещу П. С. И., ЕГН ********** за сумата 738,26 лева,
представляваща регресно вземане за изплатеното по договор за застраховка
„Гражданска отговорност” обезщетение за имуществени вреди с включени
ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Ищецът твърди, че във връзка с
реализирано на 04.08.2019 г. пътнотранспортно произшествие е изплатил по
застраховка „Гражданска отговорност” на застрахователя на увреденото лице
********* сумата от 698,26 лева, имуществени вреди и 15 лева ликвидационни
разноски, както и че е сторил разходи за определяне на обезщетението в размер на 25
лева. Твърди, че на посочената в исковата молба дата ответникът осъществил деликт и
вследствие на това причинил имуществена вреда. Поддържа, че при причиняване на
деликта ответникът управлявал автомобила, а след ПТП напуснал ПТП, с което
виновно се отклонил от проверка на алкохол. С писмо уведомили ответника, но сумата
не била платена. Моли да бъде осъден ответника да заплати сумата в размер на 738,26
лева, както и разноските по делото.
Ответникът, редовно уведомен, не е подал отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 ГПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни
изводи:
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че да
докаже, че към датата на събитието е имал качеството застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“, покриваща вредите от противоправното поведение на
ответника, който се е отклонил от проверка за алкохол; вида и размера на вредите,
настъпили в причинна връзка с противоправното поведение на ответника; плащане на
обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от действителните вреди. В
тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже факта на погасяване
на дълга, за което не сочи доказателства.
1
Видно от протокол за ПТП № ********** от04.08.2019 г. , на 04.08.2019
г. ответникът П. С. И. при управление на МПС ******** с рег. № ********** е
причинил виновно ПТП в ***********а поради движение с несъобразена скорост и
при възникнала опасност на пътното платно/спрял автомобил в лентата му за
движение/ не успял да намали скоростта и да спре и ударил лек автомобил
************ с рег. № ********, управляван от К. Г., като напуснал мястото на
произшествието без да изчака органите на МВР. На водача П. И. е съставен АУАН и
наказателно постановление от 12.08.2019 г. Горното се потвърждава и от разпита на
свидетеля К. Г., разпитан по делегация пред **********, като свидетелските му
показания са логични, последователни и взаимно се подкрепят от събрания по делото
доказателствен материал, поради което следва да бъдат кредитирани. Веднага след
ПТП П. И. е напуснал мястото на ПТП. Видно от епикриза от Държавна психиатрична
болница, с. *******, обл. ******** от 18.08.2020 г., приобщена по делото като част от
административно наказателната преписка на ОД на МВР ********* във връзка с
процесното ПТП, на лицето П. И. е поставена диагноза „Психични и поведенчески
разстройства, дължащи се на употреба на алкохол. Синдром на зависимост.“
Съгласно приетото по делото заключение на САТЕ, изготвено от в.л. Й. Й.,
което съдът кредитира като компетентно, обективно и безпристрастно, всички
увреждания по лек автомобил *********** с рег. № ********** , отразени в описа на
застрахователя се намират в пряка и причинно –следствена връзка с механизма на
процесното ПТП. Стойността необходима за възстановяване на лек автомобил
*********** с рег. № ********** , изчислена на база средни пазарни цени към датата
на ПТП е 907,98 лева.
От представената по делото застрахователна полица се установява, че към датата
на ПТП увреденият лек автомобил марка *********** с рег. № ********** е бил
застрахован по имуществена застраховка „Каско” при **********. От представеното
платежно нареждане се установява, че за настъпилите вследствие на процесното ПТП
вреди ********** е заплатило застрахователно обезщетение в размер на 698,26 лева и
направените ликвидационни разноски в размер на 15 лева.
От представената регресна покана от 31.07.2020 г. се установява, че
застрахователят по имуществената застраховка на увредения автомобил е поканил
ищеца в качеството му на застрахователа по застраховка „Гражданска отговорност“ да
му заплати регресен дълг в размер на 713,26 лева, от които 698,26 лева – платено
обезщетение и 15 лева – ликвидационни разноски. Предмет на посоченото дело е
регресно вземане за сумата 738,26 лева за изплатено обезщетение за вреди на лек
автомобил марка ***********, увреден вследствие на процесното ПТП, и
ликвидационни разноски , направени от ищеца в размер на 25 лева. При съвкупната
преценка на събраните по делото писмени доказателства се установява несъмнено, че е
налице основание за възникване на регресното вземане. Ето защо искът следва да бъде
изцяло уважен изцяло.
По разноските:
С оглед изхода на спора, в тежест на ответника на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
следват да бъдат възложени разноски в размер на 400 лева.
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. С. И., ЕГН ********** да заплати на *********, ЕИК **********
на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата в размер на 738,26 лева, представляваща
регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за уврежданията
на лек автомобил марка ************ с рег. № ********, настъпили вследствие на
причинено от ответника пътнотранспортно произшествие от 04.08.2019 г., при което
2
виновно се отклонил от проверка за алкохол и ликвидационни разноски, заедно със
законната лихва от 10.11.2022 г. до погасяване на задължението и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата 400,00 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3