Решение по дело №14/2023 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №36/01.02.2023г. по АНД №14/2023г., изготвени на
07.02.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска
налагане на административно наказание на обвиняемия П. С. Д. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.325б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично като счита, че са
налице условията за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Моли съда да му наложи
административно наказание „Глоба“ в размер, какъвто прецени съда.
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. Д. притежава вила и живее в местността „Бадемлика“, землище на гр. С.. Всеки
ден, пътувайки с мотора си минавал по асфалтов път в местността „Батмиш“ като почти
ежедневно към мотора му се спускали бездомни кучета или рязко изскачали пред мотора.
Той решил да „разчисти“ района от бездомните кучета и късно вечерта на 04/05.07.2022г.
взел със себе си отрова за гризачи, която държал в дома си. Взел също салам и отишъл в
местността „Батмиш“. Там до контейнерите за смет потопил три парчета салам в отровата и
ги оставил на земята. Продължил и на около 200 метра от контейнерите потопил в отровата
и оставил на пътя още две парчета салам.
В храстите срещу входа на военното поделение в местността, обв. Д. потопил в
отровата и оставил две парчета салам от едната страна на пътя и още две парчета салам,
потопени в отрова от другата страна на пътя.
Св. К. притежавал дворно място в местността „Батмиш“, в което се грижел за две
котки. На 04.07.2022г. около 22,00 часа си тръгнал от дворното място, а когато се върнал на
05.07.2022г. в двора си открил телата на двете си котки, които били мъртви.
Св. Г. притежавал вила в местността „Батмиш“, в която се грижел за две котки и три
кучета. Всеки ден посещавал имота, за да се грижи за животните си. На 05.07.2022г. в двора
на имота си намерил мъртвите тела на едната си котка и едното куче.
Същият ден, св. Н.Р.- С.а, която живеела в местността „Батмиш“ открила труповете
на четири бездомни кучета, за които тя се грижела. След като разбрала, че същият ден са
починали котките на св. К., както и кучето и котката на св. Г. подала сигнал на ЕЕН 112.
На място до контейнерите за смет, където свидетелите К. и Г. оставили труповете на
починалите си животни е бил извършен оглед на местопроизшествие, а телата на животните
са били предадени на ветеринарен лекар, д- р К. като в клиника „Привет“ гр. С. е бил
извършен оглед и аутопсия на труповете на умрелите животни. В стомасите им е бил
установен колбас.
По делото е изготвена съдебно- ветеринарномедицинска експертиза, от заключението
на която е видно, че причината за смъртта на трите котки и кучето е отравяне като
животните са убити по особено мъчителен за тях начин.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Н.Д.Р.- С.а и С.И.М., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични, безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
1

Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, тъй като същите не противоречат на
останалия събран поделото доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
ветеринарномедицинска експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните, а и съдът
няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на
експерта.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.325б, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на 05.07.2022г. в гр. С.
е проявил жестокост към гръбначни животни: 1 бр. куче и черно- кафяво сива котка,
собственост на П. Д. Г. от гр. С. и 2 бр. котки (черно- бяла и бяла), собственост на П. Д. К.
от гр. С. като противозаконно е причинил смърт на животните по особено мъчителен за тях
начин- чрез отравяне.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Деянието обвиняемият Д. е извършил с евентуален умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е допускал настъпването на
общественоопасните му последици.
От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се доказа деянието, което е
извършил обв. Д.. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите както бе посочено
по- горе, а така също и обясненията на обвиняемия, тъй като те са относими към предмета
на делото и се подкрепят от писмените доказателства- приложения по делото протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, както и протокола за извършен
следствен експеримент и приложен към него фотоалбум. Всички тези доказателства по
несъмнен начин показват, че извършител на деянието е именно обв. Д.. По несъмнен начин
се доказа, че животните са умъртвени посредством отровата поставена от обв. Д. до
контейнерите за боклук. От заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
ветеринарномедицинска експертиза става ясно, че и трите котки и кучето са отровени и
същите са убити по особено мъчителен начин. Доказа се по несъмнен начин, че е
осъществен състава на престъплението по втората алинея на чл.325б от НК, тъй като в т.2 на
тази алинея е посочен квалифициращия признак по особено мъчителен начин за животните.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в
ниската правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия, тъй като той е реабилитиран и съдействието от негова страна на органите на
реда по време на досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради
което освободи от наказателна отговорност обвиняемия Д.. Счете, че следва да му наложи
административно наказание „Глоба“ в полза на държавата. Тази глоба следва да се определи
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счита, че е най- подходящо с
оглед постигане целите на генералната и специалната превенция тя да бъде в размер на 2000
2

лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди обв. Д. да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 515 лева, представляваща направени разноски по
делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	36
Дата:	1 февруари 2023 г.
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20232230200014
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 януари 2023 г.

Решение по дело №14/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите