Р
Е Ш Е Н И Е
Град П., 20.VІ.2019 г.
В И М Е Т О
НА НАРОДА
П.ски окръжен съд,
наказателно отделение в открито заседание на 11 юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Върбина
Мълчиниколова
Мариан Иванов
Георги Грънчаров
и при секретаря Дафинка Борисова и в присъствието на прокурора Красимир
Ячев, като разгледа докладваното от съдията Георги Грънчаров въззивно частно
наказателно дело № 413 по описа за 2019 г.
За да се произнесе съобрази:
С определение № 299/9.V.2019 г., постановено по ЧНД № 833/2019 г. по описа на
Районен съд П. са групирани, на основание чл.25, ал. І във връзка с чл.23, ал.
І от НК, наложените на С.П.И. наказания,
както следва:
С присъда, влязла в
сила на 29.ІІІ.2017г. по НОХД № 1728/2016
г. на РС-П., състав
на същия съд е признал осъдения С.П.И. за виновен за престъпление по чл.194, ал.І, във връзка с чл.20, ал. ІІ, във
връзка с чл.63, ал.І, т.3 от НК и му наложил наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез
прочитане на настоящата присъда по Общинско радио – П., за престъпление извършено
на 14.ІІ.2016г.
С присъда, влязла в сила на
21.ІV.2017 г. по НОХД № 224/2017 г.
на РС-П., съдът е признал осъдения И. за
виновен за престъпление по чл. 195, ал. І, т. 3, във връзка с
чл. 194, ал. І, във връзка с чл. 20, ал. ІІ,във връзка с чл. 63, ал. І, т. 3 от НК, извършено на 7.ІІІ.2016г. като му е
наложил наказание „Пробация” при следните пробационни мерки: Чл. 42а, ал.
ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем
месеца с периодичност два пъти седмично; Чл. 42а, ал. ІІ, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца;
С определение по ЧНД
№ 2987/2017 г. по описа на РС-П., И. е определено на
основание чл. 25, ал. І, във връзка с чл. 23, ал. І от НК, едно общо най-тежко
наказание по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1728/2016 година и
НОХД № 224/2017 година и НОХД № 2402/2017 година и трите
по описа на Районен съд - П. "ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с
периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
На основание чл. 23,
ал. ІІ от НК към така определеното общо най-тежко наказание „Пробация” при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от осем месеца, с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от осем месеца е присъединено наказанието
„Обществено порицание“ наложено на осъдения И. по НОХД № 1728/2016 г. и НОХД №
2402/2017 г. и двете по описа на Районен съд – П..
На основание чл. 25,
ал. ІІ от НК е приспаднато фактически изтърпяното от осъдения И.
наказание по НОХД № 224/2017 г. по описа на РС – П. „Пробация“ при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем
месеца, с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца – начало на надзора 18.VІІ.2017 г.,
съгласно справка № 2580/10.ХІ.2017 г. на Началник ОС „ИН“ П..
С присъда, влязла в
сила на 25.Х.2017 г. по НОХД
№ 2402/2017г.
на РС-П., състав на същия съд е
признал осъдения И. за виновен за престъпление по чл.195, ал. І, т.3 и т.4 във
връзка с чл.194, ал. І, във връзка с чл.20, ал.ІІ във връзка с чл. 26, ал.І,
във връзка с чл.63, ал. І, т.3, чл.58а, ал.ІV, във връзка с чл. 55, ал. І, т. 2 б.“б“ от НК
като му е наложил наказание Обществено порицание, чрез
прочитане на присъдата по радиоуредбата във ВУИ с.***, извършено на
26.ХІІ.2016г.
С присъда, влязла в сила
на 9.Х.2018 г. по НОХД № 2151/2018г.
на РС-П., съдът е признал осъдения И. за виновен за
престъпление по чл.195, ал.І, т.7, във връзка с чл.194, ал. І, във връзка с чл.
63, ал. І, във връзка с чл. 63, ал. І, т. 3, във връзка с чл. 28, ал. І във
връзка с чл. 20 ал. ІІ от НК извършено на 10.І.2018г. като му е
наложил наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 69,
ал. І от НК е отложено за срок от три години.
С определение, влязло
в сила на 19.Х.2018 г. по НОХД № 2159/2018г.
на РС-П., съдът е признал осъдения И. за виновен за
престъпление по чл.195, ал. І т.3 и т.7 във връзка чл. 194, ал. І, във връзка чл. 28, ал. І във връзка с чл. 63,
ал.1, т.3 от НК, извършено през периода 5.ІV.2018 г. до 9.ІV.2018 г. като му
е наложил наказание четири месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.69, ал. І, във връзка чл. 66 ал. І от НК е отложено за срок от три години.
С определение, влязло
в сила на 31.Х.2018 г. по НОХД № 2544/2018г.
на РС-П., съдът е признал осъдения И. за виновен за
престъпление по чл.195, ал. І, т. 7 във връзка с чл. 194 ал. І, във връзка с
чл. 28, ал. І, във връзка с чл. 20, ал. ІІ, във връзка с чл. 63, ал. І, т. 3 от НК извършено на 16.ІХ.2018 г. като му е
наложил наказание четири месеца лишаване от свобода при първоначален
общ режим.
С присъда
по НОХД № 682/2018г. на РС-П.,
влязла в сила на 29.ІІІ.2019 г. И. е осъден на осем месеца лишаване от свобода,
като изпълнението на наложеното наказание е отложено с тригодишен изпитателен
срок, за престъпление по чл.195, ал.І, т. 3 и т.7
във връзка с чл.194, ал.І, във връзка с чл.63, ал. І, т.3 във връзка с чл. 28,
ал.І, във връзка с чл. 20, ал. ІІ от НК извършено на неустановен ден
периода 28.VІІ.2017 г. – 17.VІІІ.2017 г.
С
определение по ЧНД № 2587/2018 г. по описа на РС-П., на осъдения
И. е определено на основание чл. 25, ал.І, във връзка с
чл.23, ал. І от НК едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 2151/18г.; НОХД №2159/18г. и НОХД № 2544/18г., всички по описа на
Районен съд град П., а именно лишаване от свобода за срок от четири
месеца, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание
чл.25, ал. ІІ от НК е приспаднат от срока на така определеното общо най-тежко
наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, времето през което по
отношение на осъдения И. е била взета мярка за процесуална принуда „Задържане
под стража“ по НОХД № 2544/2018 година
по описа на РС-П., считано от 17.ІХ.2018 г.
Недоволен от така постановеното
определение е останал представителят на прокуратурата, който го протестира в
законния срок. Излагат се доводи, че не прилагането на разпоредбата на чл. 24 от НК от
страна на съда ще попречи на изпълнението на изискванията на чл. 36 от НК.
Според изложеното в протеста се твърди, че при извършване на групирането от
страна на районния съд неправилно е материалния закон.
Предвид на изложеното моли въззивната
инстанция да измени определението, като приложи разпоредбата на чл. 24 от НК и
увеличи с ½ определеното най-общо тежко наказание, измени режима на
изтърпяване, като отмени прилагането на чл. 66, ал. І от НК и постанови
изтърпяване при първоначален общ режим.
В съдебно заседание представителят на
ответника по протеста изразява становище, че първоинстанционният акт е правилен
и законосъобразен поради което следва да
бъде потвърден.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Ответникът по протеста С.П.И. е осъждан както следва:
С присъда, влязла в
сила на 29.ІІІ.2017г. по НОХД № 1728/2016
г. на РС-П., състав
на същия съд е признал осъдения С.П.И. за виновен за престъпление по чл.194, ал.І, във връзка с чл.20, ал. ІІ, във
връзка с чл.63, ал.І, т.3 от НК и му наложил наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез
прочитане на настоящата присъда по Общинско радио – П., за престъпление извършено
на 14.ІІ.2016г.
С присъда, влязла в сила на
21.ІV.2017 г. по НОХД № 224/2017 г.
на РС-П., съдът е признал осъдения И. за
виновен за престъпление по чл. 195, ал. І, т. 3, във връзка с
чл. 194, ал. І, във връзка с чл. 20, ал. ІІ,във връзка с чл. 63, ал. І, т. 3 от НК, извършено на 7.ІІІ.2016г. като му е
наложил наказание „Пробация” при следните пробационни мерки: Чл. 42а, ал.
ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем
месеца с периодичност два пъти седмично; Чл. 42а, ал. ІІ, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца;
С определение по ЧНД
№ 2987/2017 г. по описа на РС-П., И. е определено на
основание чл. 25, ал. І, във връзка с чл. 23, ал. І от НК, едно общо най-тежко
наказание по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1728/2016 година и
НОХД № 224/2017 година и НОХД № 2402/2017 година и трите
по описа на Районен съд - П. "ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с
периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
На основание чл. 23,
ал. ІІ от НК към така определеното общо най-тежко наказание „Пробация” при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от осем месеца, с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от осем месеца е присъединено наказанието
„Обществено порицание“ наложено на осъдения И. по НОХД № 1728/2016 г. и НОХД №
2402/2017 г. и двете по описа на Районен съд – П..
На основание чл. 25,
ал. ІІ от НК е приспаднато фактически изтърпяното от осъдения И.
наказание по НОХД № 224/2017 г. по описа на РС – П. „Пробация“ при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем
месеца, с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца – начало на надзора 18.VІІ.2017 г.,
съгласно справка № 2580/10.ХІ.2017 г. на Началник ОС „ИН“ П..
С присъда, влязла в
сила на 25.Х.2017 г. по НОХД
№ 2402/2017г.
на РС-П., състав на същия съд е
признал осъдения И. за виновен за престъпление по чл.195, ал. І, т.3 и т.4 във
връзка с чл.194, ал. І, във връзка с чл.20, ал.ІІ във връзка с чл. 26, ал.І,
във връзка с чл.63, ал. І, т.3, чл.58а, ал.ІV, във връзка с чл. 55, ал. І, т. 2 б.“б“ от НК
като му е наложил наказание Обществено порицание, чрез
прочитане на присъдата по радиоуредбата във ВУИ с.***, извършено на
26.ХІІ.2016г.
С присъда, влязла в сила
на 9.Х.2018 г. по НОХД №
2151/2018г. на РС-П., съдът е признал осъдения И. за
виновен за престъпление по чл.195, ал.І, т.7, във връзка с чл.194, ал. І, във
връзка с чл. 63, ал. І, във връзка с чл. 63, ал. І, т. 3, във връзка с чл. 28,
ал. І във връзка с чл. 20 ал. ІІ от НК извършено на 10.І.2018г. като
му е наложил наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.
69, ал. І от НК е отложено за срок от три години.
С определение, влязло
в сила на 19.Х.2018 г. по НОХД № 2159/2018г.
на РС-П., съдът е признал осъдения И. за виновен за
престъпление по чл.195, ал. І т.3 и т.7 във връзка чл. 194, ал. І, във връзка чл. 28, ал. І във връзка с чл. 63,
ал.1, т.3 от НК, извършено през периода 5.ІV.2018 г. до 9.ІV.2018 г. като му
е наложил наказание четири месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.69, ал. І, във връзка чл. 66 ал. І от НК е отложено за срок от три години.
С определение, влязло
в сила на 31.Х.2018 г. по НОХД № 2544/2018г.
на РС-П., съдът е признал осъдения И. за виновен за
престъпление по чл.195, ал. І, т. 7 във връзка с чл. 194 ал. І, във връзка с
чл. 28, ал. І, във връзка с чл. 20, ал. ІІ, във връзка с чл. 63, ал. І, т. 3 от НК извършено на 16.ІХ.2018 г. като му е
наложил наказание четири месеца лишаване от свобода при първоначален
общ режим.
С присъда по НОХД № 682/2018г. на РС-П., влязла в
сила на 29.ІІІ.2019 г. И. е осъден на осем месеца лишаване от свобода, като
изпълнението на наложеното наказание е отложено с тригодишен изпитателен срок, за
престъпление по чл.195, ал.І, т. 3 и т.7 във връзка
с чл.194, ал.І, във връзка с чл.63, ал. І, т.3 във връзка с чл. 28, ал.І, във
връзка с чл. 20, ал. ІІ от НК извършено на неустановен ден периода 28.VІІ.2017
г. – 17.VІІІ.2017 г.
С
определение по ЧНД № 2587/2018 г. по описа на РС-П., на осъдения
И. е определено на основание чл. 25, ал.І, във връзка с
чл.23, ал. І от НК едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 2151/18г.; НОХД №2159/18г. и НОХД № 2544/18г., всички по описа на
Районен съд град П., а именно лишаване от свобода за срок от четири
месеца, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание
чл.25, ал. ІІ от НК е приспаднат от срока на така определеното общо най-тежко
наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, времето през което по
отношение на осъдения И. е била взета мярка за процесуална принуда „Задържане
под стража“ по НОХД № 2544/2018 година
по описа на РС-П., считано от 17.ІХ.2018 г.
При
така установената и възприета от районният съд фактическа обстановка,
последният при извършване на групиране
на наложените наказание на осъдения И. неправилно е приложил материалния закон.
Достигнал до неправилен извод относно формиращите се съвкупности във връзка с
наложените наказания. По този въпрос в депозирания протест е направено
възражение, което настоящата инстанция счита за напълно основателно. Следвало
от страна първоинстанционния съд да бъдат определени групи наказания, подлежащи
на кумулиране, а именно: първа група включва в себе си влезли в сила съдебни
актове по НОХД № 1728/2016 г., НОХД № 224/2017 г. и НОХД № 2402/2017 г. всички
по описа на Районен съд – П., като бъде определено едно общо най-тежко
наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност два пъти
седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/
месеца. На основание чл. 25, ал. І, във връзка с чл. 23, ал. ІІ от НК към така
определеното най-общо тежко наказание по първата група следва да се присъедини
и наказанието „Обществено порицание“ наложено с присъда по НОХД № 1728/2016 г.
по описа на Районен съд – П..
Следва да бъде определена и втора група
наказания подлежаща на групиране, както следва: НОХД № 2151/2018 г., НОХД №
2159/2018 г., НОХД № 2544/2018 г., НОХД № 682/2018 г. всичките по описа на
Районен съд – П., като на основание чл. 25, ал. І, във връзка с чл. 23, ал. І
от НК следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на 8
/осем/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване.
Имайки в предвид многобройните осъждания на ответника по протеста И., то следва
определението подлежащо на въззивна проверка да бъде изменено в частта, относно
режима на изтърпяване на наказанието, като бъде отменено приложението на чл.
66, ал. І и бъде постановено определеното най-общо тежко наказание да бъде
изтърпяно реално при първоначален общ режим.
В хода на производството по делото е
била представена справка, от която се установява, че И. е изтърпял общо
най-тежко наказание от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода определено на
основание чл. 25, ал. І, във връзка с чл. 23, ал. І от НК по НОХД № 2151/2018
г., НОХД № 2159/2018 г., НОХД № 2544/2018 г. по описа на П.ски районен съд. На
основание чл. 25, ал. ІІ от НК изтърпяното наказание в размер на 4 /четири/
месеца следва да бъде приспаднато от така определеното най-общо тежко наказание
в размер на 8 /осем/ месеца.
Съдът може да приложи чл. 24 само ако направи
констатация, че и с най-тежкото наложено наказание за отделните престъпления,
извършени от подсъдимия, не могат да се осъществят целите на наказанието,
посочени в чл. 36 НК. Наказанието има за цел преди всичко поправяне и
превъзпитание на осъдения, да се приучи към спазване на законите и не на
последно място да му се въздейства предупредително и му се отнеме възможността
да върши други престъпления, а също така, за да се въздейства предупредително и
възпитателно и върху другите членове на обществото. Ето защо, за да приложи чл.
24 НК, съдът следва да направи преценка на цялата престъпна дейност на
подсъдимия, на обществената опасност на извършените престъпления, на
продължителността на периода, на броя на случаите на деянията, включени в
продължаваното престъпление, като също така от съществено значение е и
стойностният размер на отнетото имущество, когато се отнася до посегателство
върху обществено или лично имущество и за резултата от извършеното
престъпление, когато се касае за друг вид престъпления. Преценяват се също така
подбудите и мотивите за извършването на престъпленията. При това след тази
цялостна преценка на престъпната дейност на ответника по протеста И. настоящата
инстанция счита, че и най-тежкото наложено му наказание за отделните
престъпления ще осъществи целите на наказанието така, както са посочени в чл.
36 НК, поради което следва определението в частта, с която се отказва
прилагането на разпоредбата на чл. 24 НК да бъде потвърдено.
Водим от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА определение № 299/9.V.2019 г., постановено по ЧНД № 833/2019 г., с което на осъдения С.П.И., ЕГН **********
е извършено групиране на наложените наказания, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.
І във връзка с чл. 23, ал. І от НК на
осъдения С.П.И.,
ЕГН ********** по постановените спрямо същия и влезли в сила
присъди по НОХД №
1728/2016 г., НОХД № 224/2017 г. и НОХД № 2402/2017 г. всички по описа на
Районен съд – П. едно общо най-тежко наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 8 /осем/ месеца, с
периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание
чл. 25, ал. І, във връзка с чл. 23, ал. ІІ от НК към така определеното най-общо
тежко наказание „Пробация“ присъединява наказанието „Обществено порицание“
наложено с присъда по НОХД № 1728/2016 г. по описа на Районен съд – П..
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.
І във връзка с чл. 23, ал. І от НК на осъдения С.П.И., ЕГН ********** по
постановените спрямо същия и влезли в сила присъди по НОХД № 2151/2018 г., НОХД №
2159/2018 г., НОХД № 2544/2018 г., НОХД № 682/2018 г. всичките по описа на
Районен съд – П. едно общо най-тежко наказание в размер на 8 /осем/ месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. ІІ от
така определеното най-общо тежко наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване
от свобода следва да бъде приспаднато изтърпяното от И. най-общо тежко наказание от 4
/четири/ месеца наказание лишаване от свобода определено на основание чл. 25,
ал. І, във връзка с чл. 23, ал. І от НК по НОХД № 2151/2018 г., НОХД №
2159/2018 г., НОХД № 2544/2018 г. по описа на П.ски районен съд.
Потвърждава определението в останалата му част, като правилно и
законосъобразно.
Определението не подлежи на обжалване
или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: