№ 16
гр. Смолян, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
в присъствието на прокурора А. И.
като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно
дело № 20255400200094 по описа за 2025 година
Производство е по реда на чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции във връзка с постъпило в съда Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно прилагане на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от несъдебен орган
на Република Австрия за признаване на решение за налагане на финансова
санкция на българския гражданин К. Ф. от гр.Доспат.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище , че са налице всички
предпоставки за признаване на решението.
Засегнатото лице К. В. Ф. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
След като се запозна с представените по делото доказателства съдът прие за
установено следното:
По постъпилото искане компетентен да се произнесе е Смолянският окръжен
съд, съобразно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като
засегнатото лице К. Ф. живее в гр.Доспат.
1
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на
Съвета е видно, че с Решение № BH-GS/03/246000265871/24 на несъдебен
орган в Република Австрия – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT G0SSING,
постановено на 20.01.2025г. и влязло в сила на 11.02.2025г. , на К. Ф., е
наложена финансова санкция в размер на 110 евро, за това че на 23.10.2024 в
23:24 часа, на Neusiedl am See, A 4, Strkm 46,130, Fahrtrichtung Wien
(АВСТРИЯ), е управлявал МПС с рег. номер ***, като е превишил
максимално разрешената скорост от 80 км/ч. с 26 км/ч., което е нарушение на
австрийския Правилник за движение по пътищата .
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС,
тъй като депозираното по настоящето дело решение е влязъл в сила в държава
членка на Европейския съюз несъдебен акт за налагане на финансова санкция
и се отнася за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
за което не се изисква двойна наказуемост. Не са налице основанията за отказ,
визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като депозираното в съда
Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение е изпратено до компетентния
орган в Република България на български език и съдържа всички реквизити,
съгласно Приложение №2 към чл.4, ал.1 от закона, като са посочени имената
на засегнатото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция,
датата на раждане, последния известен адрес и размера на паричната санкция.
Описани са обстоятелствата, при които е извършено правонарушението от
засегнатото лице, и правната му квалификация. В Удостоверение е посочено,
че производството е било писмено и се потвърждава, че засегнатото лице е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние,
което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Решението е било постановено
срещу физическо лице, което по българското законодателство, поради
възрастта си, носи наказателна отговорност. Не са събрани доказателства, че
срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга
държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция. Не е
налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова
2
санкция не е по-ниска от 70 евро, като размерът й от 110 евро е с левова
равностойност 215,14 лева по фиксирания курс на еврото към българския лев.
Предвид гореизложеното съдът намира, че Решението за налагане на
финансова санкция следва да бъде признато и изпратено незабавно на
органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на основание чл.32 във
вр. с чл.16, ал.7, т.1 във вр. с чл.33 от ЗПИИАКОРНФС, Смолянският окръжен
съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА изпълнението на Решение № BH-GS/03/246000265871/24 на
несъдебен орган в Република Австрия – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT
G0SSING, постановено на 21.01.2025г. и влязло в сила на 11.02.2025г. , с което
на българския гражданин К. В. Ф., ЕГН ********** от гр.Доспат e наложена
финансова санкция в размер на 110 евро, с левова равностойност от 215,14
лева, за нарушение на австрийския Правилник за движение по пътищата
(StVO).
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на Национална агенция по
приходите.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава за
признаването на решението за налагане на финансова санкция и изпращането
му на компетентния орган за изпълнение. КОПИЕ от Уведомлението да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския апелативен съд
в седмодневен срок, считано от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3