Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260564
гр. С., 05 януари 2021 година
Силистренският
районен съд, гражданска колегия в публично заседание на десети ноември през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБА СТОИЛКОВА
СЕКРЕТАР:
Н. Г.
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. д. № 566 по описа на съда за 2020г. прие за установено
следното:
ИЩЕЦЪТ К.И.В., с ЕГН **********,***, моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,
че не дължи заплащане на сумата от 2 148.70 лева за периода 18.10.2017г.-17.10.2018г.,
абонатен № ***.
ОТВЕТИНКЪТ"ЕНЕРГО ПРО Продажби” АД, със седалище и
адрес на управление: гр. В.9009, БУЛ.“В.В.“, 258, В.Т.-Г,
ЕИК ***, е подал отговор в срока по
чл.131 от ГПК, с който изразява становище, че разпоредбите на общите условия
имат обвързващи сила между страните по подробно изложените съображения, а корекционната процедура има своето законово основание.
Налице са основания за възникване на вземането на
ответника.
Претендира разноските по делото.
Като прецени становищата
на страните и събраните по дело доказателства, съдът прие за установено
следното:
ПРЕДЯВЕН е иск С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.124, ал. 1 ГПК за установяване на недължимостта на сумата 2 148.70
лева- представляваща начислена корекция на ел.енергия, отразена във фактура № ***/30.09.2019г.
По делото не се
спори, че ищецът е абонат на ответното дружество/абонатен № ***/ на основание
договор за доставка на ел.
енергия за имот, находящ се
в гр. С., ул. “Я. Т. ”
№ 11,ет.2,ап.8.
От събраните по
делото доказателста се установява, че на 17.10.2018
г. при предприета от служители на
„ЕРП- Север” АД контролна проверка в електроснабдения обект, е установено, че средството за търговско измерване /СТИ/,
отчитащо енергопотреблението
в имота на ищеца, не измерва точно потребената ел.енергия. Поради това е подменено с ново,
изправно устройство.
Резултатите от
проверката са отразени в приложеня
по делото констативен протокол № 1901045
от 19.09.2019г. /л.29 по делото/. Абонатът и негов представител не са
присъствали при проверката, поради което за документирането
на извършените констатации, проверяващите
потърсили съдействието на трети
лица – свидетелите Ц.Маринов и Д.Йорданова, подписали протокола.
Констативният протокол е съставен при спазване на изисквания изискванитя на чл.61,ал.2 от ОУДПЕЕЕМ, тъй като макар да
е изготвен в отсъствието на ползвателя на
електроснабдения имот, същият е подписан и от свидетели,
които не са служители
на ответника. Последвала е проверка в Български институт по метрология, резултатите от
която са обективирани в Констативен протокол №
2184/19.09.2019г./л.23 по делото/. Според заключението на експертите, при
софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. констатирано
е наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.0- 034097.8 kwh, която не е визуализирана на дисплея.
Въз основа на проверката
и последвалите констатации ответното дружество издало фактура №***/30.09.2019г. /л.35/,
съставена въз основа на изчисление и корекция на сметката на дружеството за
периода 18.10.2017г.-17.10.2018г.
Корекциите са предприети на
базата на чл. 38, ал.3,
т. 1 от ОУ на ДПЕЕЕМ. Цитираната разпоредба предоставя възможност на „Енерго – Про Мрежи”
АД да изчисли и коригира количеството пренесена ел. енергия
в случаите на констатирано по реда на тези ОУ неправомерно въздействие върху средството
за търговски измерване. В случаите, когато измерената грешка при проверка за
точността на СТИ има точен измерител, корекциите се начисляват като функция на
отчетената грешка, като се отчита класа на точност на СТИ.
На базата на така
изготвените от разпределителното дружество протоколи и справки за начислена енергия
“Енерго – Про Продажби”АД
е извършило спорната корекция на сметката
на своя абонат
за минал период.
От изложеното до тук става ясно, че за периода 18.10.2017г.-17.10.2018г.
СТИ не е отчитало точно потребената ел.енергия.
Следователно, ищецът не е заплащал изцяло дължимата цена за ползваната енергия.
Така се е стигнало до неоснователното му обогатяване за сметка на ответника.
Поради това не може да бъде уважена претенцията на ищеца, че не дължи изобщо
заплащане на цена за доставената му ел.енергия. В случая е установено точното
количество на неотчетената ел.енергия, така, че може да се установи и е
установена действителната цена 2148.70 лева.
Без значение са фактите, налице ли е виновно поведение от страна на
ползвателя и дали той или трето лице са въздействали на СТИ, в следствие на
което се е стигнало до неточно отчитане. Отговорността е безвиновна.
Предвид на това, ненужно е обсъждането на възраженията на ищеца, че не е
причина за нерегламентирания достъп и въздействие върху СТИ.
Следователно, ищецът дължи на ответника сумата от 2148.70 лева, цена на
доставената но неотчетена ел.енергия за посочения по-горе период. Претенцията
му за тази сума следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
На основание чл.78,ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника
направените от него разноски по
производството. Разноските на
ответника са за адвокатско възнаграждение – 912 лева.
По тези съображения, Силистренският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА, предявен от К.И.В., с ЕГН **********, против "ЕНЕРГО ПРО Продажби” АД, ЕИК ***, да признае за
установено, че не дължи заплащане на сумата от 2 148.70 (две хиляди сто
четиридесет и осем лв. и 70 ст.) лева- цена на доставена ел. енергия в имот, намиращ
се в гр. С., ул. “Я. Т. ” № 11,ет.2,ап.8, за периода 18.10.2017г.-17.10.2018г.,
в следствие извършена корекция.
ОСЪЖДА К.И.В., с ЕГН **********, да заплати на"ЕНЕРГО ПРО Продажби” АД, ЕИК ***, сумата от 912 (деветстотин и дванадесет) лева- разноски по гр.д.№ 566/20209г. по
описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/