ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 06.02.2017 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 869 по описа на ТРС за 2016 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

         В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на М.К.П. *** против К.М.М. *** реда на чл. 127 ал. 2 от СК.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответницата е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същата не е представила писмен отговор и не е изразила становище по иска.

         На основание чл. 146 от ГПК съдът изнася доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:

Твърди се в исковата молба, че ищецът М.К.П. и ответницата К.М.М. са родители на малолетната си дъщеря Мелиса Мариянова Костова, родена на *** година. К. твърди, че раждането на детето е в резултат на кратка връзка с ответницата, като той от 2001 г. живее на семейни начала с друга жена, която никога не е напускал. Твърди се в исковата молба, че по настоящем страните по делото са в лоши отношения, а детето Мелиса живее при ответницата М.. П. твърди в исковата молба, че независимо от обстоятелството, че с К.М. не живеят заедно той се грижи за отглеждането и възпитанието на малолетната им дъщеря от раждането до настоящия момент. П. твърди, че непрекъснато и редовно заплаща на М. издръжка за детето, закупува и осигурява храна, облекло и играчки за Мелиса. П. твърди, че е през м. февруари 2015 г. ответницата и нейната сестра нападнали, жената с която той живее на семейни начала в болницата в гр. Троян и им нанесли побой. В ТРС е образувано и разгледано АНД 607/2015, по което М. и сестра й били признати за виновни за извършено престъпление по чл. 325 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК. След този случай отношенията им още повече се влошили, като П. твърди, че изобщо не е възможно да бъде проведен никакъв разговор с ответницата. П. счита, че като баща на Мелиса Костова той има право да поиска определянето на режим на лични отношения между него и детето.

         По реда на чл.131 от ГПК на ответницата К.М. е изпратено копие от искова молба и доказателства и в предвидения месечен срок същата не е депозирала писмен отговор.

Правна квалификация на предявеният иск  - чл. 127 ал.2 от СК.

Разпределение на доказателтсвената тежест - Съгласно чл. 127 от СК, озаглавен „Спор относно родителските права”, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Ако родителите не постигнат споразумение по горните въпроси, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59 от СК.

         Съгласно чл. 59 ал. 1, ал. 2 и ал. 9 от СК родителите по общо съгласие решават въпросите относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца от брака в техен интерес, а ако не се постигне споразумение по ал. 1, съдът служебно постановява при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и родителите, и издръжката на децата.  Настоящия случай касае определяне режим на лични контакти на бащата с детето. Ответницата не е оспорила факта, че упражнява родителските права върху детето и то живее при нея.      Съгласно чл. 59 ал. 4 от СК съдът решава въпросите по ал. 2, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.

         Към тези правила и задължителни предписания, по които следва да се уредят отношенията между страните следва да бъде преценен и най-добрия интерес на детето съгласно ЗЗДт.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                   О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 869/2016 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 02.03.2017 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение.

         ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към молба писмени документи.

         Да се уведоми ДСП – Троян за настоящето дело.

Допуска гласни доказателства.

Да се изиска АНД № 607/2015 г. на ТРС

Определението не подлежи на обжалване.

        

Районен съдия: