Определение по дело №541/2024 на Административен съд - Плевен

Производство по чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 4 от АПК.

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх.№3497/19.06.2024 г. подадена от „Аутотест“ ЕООД , ЕИК114004480, [населено място], обл. Плевен, [улица], с управител С. Й. Д., [ЕГН], против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ [населено място].

Предявен е иск съдът да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер [рег. номер] евро, за материални вреди, нанесени от незаконосъобразно действие/бездействие на ответника да се произнесе с доклад по чл. 138г, ал.5 от ЗДвП по Заявление №43-05-22-8/06.08.2021 г., подадено по реда на чл. 73 от Регламент 2018/858 за провеждане на процедура за оценка на техническа служба съгласно Приложение ІІІ, Допълнение 2, в изпълнение на Решение № 383/16.09.2022 г. на АдмС Плевен, постановено по адм. д. № 121/2022 г.

Ищецът твърди, че щетите се изразяват в пропусната полза поради отказ на купувача да заплати договорената цена [рег. номер] евро по договор за продажба на продукт „документация за техническа служба“, сключен на 30.08.2023 г. от ищеца с „Чиккалета“ ЕООД. Твърди се, че причината да се направи отказ от заплащане на договорената цена е липсата на доклад по чл. 138г, ал.5 от ЗДвП по заявление №43-05-22-8/06.08.2021 г., поради което нямало яснота дали документацията съответства на изискванията.

Счита, че поради незаконосъобразното бездействие от страна на орган на ответника, пряко и непосредствено са причинени материалните вреди на ищеца в посочените размери.

В исковата молба е посочена като начална дата на увреждането 24.01.2024 г., претендира се и присъждане на законна лихва от 14.02.2024 г. до окончателно изплащане на сумата и сторените деловодни разноски.

Съдът счита, че исковата молба е редовна, следва да се конституират страните, да се връчат преписи от иска за отговор и да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. По допускане и приемане на доказателствата, и по направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. КОНСТИТУИРА като ищец по делото „АУТОТЕСТ“ ЕООД, ЕИК114004480, [населено място], обл. Плевен, [улица], с управител С. Й. Д., [ЕГН].

УКАЗВА на ищеца, че трябва да докаже твърденията в исковата молба –

незаконосъобразен акт, фактическо действие и/или фактическо бездействие на орган на ответника, реално настъпили вреди за ищеца и наличие на пряка причинно-следствена връзка между нарушението и настъпилите вреди в претендирания размер.

При необходимост от специални знания за изясняване на делото от фактическа страна, следва да се направи своевременно искане за допускане на експертиза с поставени относими въпроси.

ІІ. КОНСТИТУИРА като ответник по иска:

1. И. А. „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ ГР. СОФИЯ

Д. С. И. преписи от исковата молба и приложенията на ответника.

УКАЗВА на ответника, че може да представи писмен отговор в 14-дневен от получаване на препис от настоящото определение.

Писменият отговор следва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото.

2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива.

3.Становище по допустимостта и основателността на исковата молба така, както е уточнена.

4.Становище по обстоятелствата, на които се основават исковете.

5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.

6.Подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички доказателства, с които разполага, в заверени копия.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба се представят:

1. Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.

2. Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи по делото заверено копие от пълната преписка по Заявление №43-05-22-8/06.08.2021 г., подадено от ищеца.

ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.

ІV. НАСРОЧВА делото за 15.07.2024 г. от 11,30 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.

V. Д. С. В. П. от определението на ищеца и на ответника.

След депозиране на писмени отговори, същите да се връчат на ищеца.

VІ. Д. С. У. Окръжна прокуратура – Плевен.

Определението не подлежи на обжалване.