№ 4008
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110147502 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано по искова молба от М. Х. Д. против „УЕУЦ.“ АД, действащо на
територията на Република Б чрез клон на чуждестранен търговец „УЕУЦ – клон Б“,
осъдителен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голям
закъснение на полети за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет
от летище ГЛ до летище МП, В, с повече от три часа, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба на 25.08.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат
възложени в тежест на ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявения иск.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът
намира следното:
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от РЕО 261/2004 г. в тежест на ищеца е да докаже съществуването на
валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което
ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация, със
закъснение от над три часа, а ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45
минути преди обявения час за излитане; както и размера на дължимото обезщетение. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК следва да бъде указано на ищеца, че не сочи и не
представя доказателства, че полетът е изпълнен със закъснение.
Представените от ищеца документи следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.02.2024 г. от 14.00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2