№ 193
гр. Русе , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниАТАНАС ТОДОРОВ
заседатели:МАРИНОВ
ЕЛКА РАШКОВА
ЧАВДАРОВА
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Ралица В. Драганова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520200888 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Р.Д..
Подсъдимият ИВ. СТ. Д. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. И.Я., назначена за служебен защитник в хода на съдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. И.Я. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИВ. СТ. Д.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
ИВ. СТ. Д. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********,
български гражданин, българин, с пост. адрес *****, наст. адрес ******, неженен,
работи, със средно образование, осъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият ИВ. СТ. Д. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. И.Я. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият ИВ. СТ. Д.– Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият ИВ. СТ. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
2
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият ИВ. СТ. Д. с ЕГН: **********, роден на ****год. в гр. Русе,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, с
постоянен адрес: *******, и настоящ адрес: ****, осъждан,
се признава за виновен в това, че:
На 29.08.2020год. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. къртач марка “Бош”, модел – GSK 11, ведно с пластмасов куфар
за съхранението му, и 1 бр. шило модел SDS max, всичко на обща стойност 420.00
лева, от владението на Й. Д. СТ. от гр. Мартен, обл. Русенска, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
И в това, че:
На 29.08.2020год. в гр. Русе, потвърдил неистина в частен документ – писмена
декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи към Заложен
билет №23486/29.08.2020год., в която по изрична разпоредба на Постановление
№40/18.02.2009год. на Министерския съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009год., в сила от
27.02.2009год./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, е бил
специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред служител
на Заложна къща “ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП“ ЕООД – гр. Русе с ЕИК ********* като
доказателство за невярно удостоверени обстоятелства, а именно – че е собственик на
дадената от него в залог движима вещ във връзка със сключен договор за паричен заем
между Заложна къща “ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП“ ЕООД – гр. Русе, представлявана от
управителя Л. К. С., в качеството на Заемодател, и ИВ. СТ. Д., в качеството на
Заемател, обективиран с Заложен билет №23486/29.08.2020год., а именно - 1 бр. къртач
марка “Бош”, модел – GSK 11, ведно с пластмасов куфар за съхранението му, която
придобил чрез покупка.
Престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди, съгласно чл.
381, ал. 3 от НПК, са възстановени в пълен размер.
ІI. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
подс. ИВ. СТ. Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 313, ал. 3
вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1, т. 1 от НК, на подс. ИВ. СТ. Д. се определя
3
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемата се ОПРЕДЕЛЯ едно общо
наказание - най-тежкото измежду така определените наказания, а именно –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС, така определеното общо най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА следва да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
III. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на в размер
на 157.35 лева, (от които 108.60 лева - за изготвяне на съдебна почеркова експертиза,
48.75 лева – за изготвяне на съдебна ценова икономическа експертиза) следва да бъдат
заплатени от подсъдимия в полза на ОД МВР – гр. Русе.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подс. ИВ. СТ. Д. по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Р.Д./ /адв. И.Я. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ ИВ. СТ. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р.Д.
и защитника на подсъдимия ИВ. СТ. Д.– адв. И.Я. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
4
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. И.Я. – в качеството й на
защитник на подсъдимия ИВ. СТ. Д. и прокурор Р.Д. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия ИВ. СТ. Д., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 888 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5