Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 20.08.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд,гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесети август две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател:
Дора Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.Росина
Дончева
Разгледа докладваното от Генева гр.д.№366/2020г. и за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството
е по чл.247 ГПК.
С
определение № 60124/02.08.2021г. по гр.д.№ 1610/2021г. на ВКС,Второ гражданско
отделение, обжалваното с касационна жалба решение от 14.10.2020г. по гр.д.№
366/2020г. на СОС е върнато за допълване по реда на чл.247 ГПК.Касационният съд
е приел,че в диспозитива липсва отразяване на волята
за потвърждаване на първоинстанационното решение в
частта относно квотите,при които е допусната делбата на имот УПИ Седмо за имот
30 ,кв.4 по плана на с.Х.,м.Б..С решение № 260026/27.01.2021г. въззивният съд
незаконосъобразно приел молбата за допълване по чл.250 ГПК за неоснователна.
В изпълнение
на указанията на ВКС настоящият състав следва да отстрани несъответствието
между мотивите на решението,в които съдът изразява волята си за потвърждаване
на първоинстанционното решение в посочената по-горе
част, и липсата на диспозитив в същия смисъл.
Водим от горното, Софийски окръжен
съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА на осн.чл.247 ГПК отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение №260058/14.10.2020г.
по гр.д.№ 366/20г. на СОС, като в диспозитива след
текста на петия ред в първия абзац“ „и УПИ Пет-30“се
допълва следния текст:“както и в частта, с която е допусната делба на УПИ
Седем-30 в кв.4 по плана на м.Б.,с.Х.,Община Б.,целия с площ 1396 кв.м,ведно с построената в имота триетажна
масивна жилищна сграда,в режим на търпимост, със ЗП 561 кв.м и РЗП 183 кв.м,при
квоти по ½ за съделителите С.Н.В. с ЕГН **********
и Й.Н. И. С ЕГН **********“.
Решението може да бъде обжалвано пред
ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове:1.
2.