Р Е
Ш Е Н
И Е
№978
гр.
Пловдив, 23.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито съдебно
заседание на двадесет и четвърти април
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
при
участието на секретаря Славка
Иванова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 1076/2019 г. по описа на РС-ПЛОВДИВ, XX нак. състав, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба, подадена от Й.С.С., с ЕГН: ********** ***, чрез адв. К.У. *** против Наказателно
постановление № 18-0333-000592 от 13.11.2018 г., издадено от *** РУП към ОД на МВР-Пловдив, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.150 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/
на основание чл. 177, ал.1, т. 2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 300,00 лв. С жалбата се оспорва установената в
наказателното постановление фактическа обстановка и се моли за неговата отмяна.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява, вместо него се явява неговият процесуален представител
адв. У. ***, който поддържа жалбата по изложените в нея оплаквания.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител, не взема становище по
жалбата.
Жалбата е
допустима, подадена е от лице, което има право на обжалване, в предвидения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН срок за обжалване и е насочена срещу акт, подлежащ на
съдебен контрол.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното от фактическа страна :
На 06.11.2018 г.
срещу жалбоподателя бил съставен АУАН бл.№ 121682 за това, че на същата дата
около 22,00 ч. в с.Йоаким Груево на кръстовището на ул. 1-ва и ул.2-ра
управлява л.а., собственост на
С.Д. С. ***, като
неправоспособен водач.
В графа
възражения въззивникът посочил, че ще представи СУМПС на по-късен етап.
Въз основа на
съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което
описаната в АУАН фактическа обстановка била възпроизведена по идентичен начин.
Разпитан пред
съда в качеството на свидетел Т.Н.М., съставил АУАН, потвърди направените в хода на
проверката констатации, а именно, че жалбоподателят е установен да управлява
без да притежава свидетелство за управление на МПС, като след проверка в базата
данни на КАТ се оказало, че СУМПС на водача преди това бил отнет.
Описаната в АУАН
и НП фактическа обдтановка не се потвърди от събраните в хода на съдебното
следствие писмени доказателства. От постъпилата по делото информация от ОД на
МВР-Пловдив се установява, че СУМПС е бил отнет на водача при връчване на НП №
18-0340-000999/ 25.06.2018 г. , а именно на 31.10.2018 г., като след получена
информация, че НП № 18-0340-000999/ 25.06.2018 г. се обжалва, същият е бил върнат
отново на водача на 26.11.2018 г.
При това
положение по делото се установи, че в
деня на проверката на 06.11.2018 г. жалбоподателят не е имал СУМПС, като същият
е бил отнет преди това на основание издадено на негово име наказателно
постановление, което обаче към датата на отнемането му не е било влязло в
законна сила. По тази причина и СУМПС е
бил върнат обратно на собственика му .
С оглед изложеното
съдът намира, че АУАН , а след него и НП
са съставени при неправилно възприета фактическа обстановка. Към датата на
проверката актосъставителят не е имал основание да приема, че водачът е бил
неправоспособен , това е следвало да приеме едва ако е имало влязло в законна сила
наказателно постановление. Независимо от това и при невлязло в сила НП №
18-0340-000999/ 25.06.2018 г. проверяващите
са съставили процения АУАН и са приели,
че водачът управлява без СУМПС , т.е. вследствие на иззет СУМПС , и че е
неправоспособен да управлява. Неправилно установеното в АУАН е възпроизведено и в НП от страна на
административнонаказващия орган, който независимо от задълженията, предвидени в
чл.52, ал.4 от ЗАНН да провери установените обстоятелства и при необходимост да
събере нови доказателства , а процесният случай е именно такъв, е приел
констатациите на проверяващите за правилни и е издал НП. Следва да се отбележи, че в тежест на
административнонаказващият орган е било да провери релевантните по случая обстоятелства,
т.е. да провели дали НП 18-0340-000999/ 25.06.2018г. е
влязло в законна сила, а не да приема a priori, че непредставянето на СУМПС и
че самото издаване на НП 18-0340-000999/ 25.06.2018г. означава,
че жалбоподателят е бил лишен от право да управлява.
Едва след
изясняване на това обстоятелство административнонаказващият орган е следвало да
прецени коя е нарушената разпоредба - чл.150 от ЗДвП, при която е налице управление
на МПС от принципно неправоспособен водач, или на чл.150а от ЗдвП, уреждаща
случаите на управление на МПС от правоспособен
водач,но непритежаващ валидно СУМПС по определена причина.
Предвид горното съдът
приема, че липсва извършено административно нарушение и че неправилно
жалбоподателят е бил привлечен към администартивнонаказателна отговорност, което
налага цялостна отмяна на обжалваното наказателно постановление като неправилно
и незаконосъбразно .
Водим от
изложеното съдът
РЕШИ :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-0333-000592 от 13.11.2018 г., издадено от *** РУП -Стамболийски към ОД на МВР-Пловдив, с което
на Й.С.С., с ЕГН : ********** ***, за
нарушение на чл.150 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 177,
ал.1, т. 2 пр. 1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 300,00 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК
и на основанията по НПК,
пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му на страните .
Районен съдия : ...............................
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.