№ 88
гр. Сливен , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230200315 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба против НП издадено от .В. Й. Г. на длъжност
Началник сектор към ОДМВР СЛИВЕН, РУ СЛИВЕН упълномощен с M3 №
81213-515/14.05.2018 г,въз основа на АУАН АА579273/ 28.12.2020 г. против
Д. М. В.., ЕГН/ЛНЧ ********** с адрес ГР.СЛИВЕН, ЖК.СТОЯН ЗАИМОВ
80, ет.11 , ап.51.С посоченото НП на жалбоподателя за нарушение на чл.
104б, т. 1 от ЗДвП и на основание чл.175а, ал.1, пр.2 от ЗДвП било наложено
административно наказание глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован,се явява лично
и с процесуален представител. Моли за отмяна на НП ,поради не извършване
на нарушението. Упълномощения от жалбоподателя процесуален
представител моли за отмяна на атакуваното НП .Претендира разноски.
Въззиваемата страна редовно призова не се представлява и не изразява
становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 28.12.2020 г. около 23:15 часа в гр.Сливен на ул.“Светлина“ - посока
бул.“Цар Симеон“ се движели две МПС , едното от който управлявано от
жалбоподателя , а другото от разпитания свидетел. И.- негов приятел.На бул.
„Цар Симеон“ се намирали и полицейските служители Ц.И. и св.Д.. Времето
било ясно, пътната настилка суха .Полицейските служители забелязали как
двата автомобили със включени светлини се движат успоредно един на друг
като се изпреварват последователно , увеличават скоростта си и след като се
изравнят, отново единият от тях изпреварва другия , без нито един от тях да е
1
с подаден светлинен сигнал за предприемане на маневра „изпреварване“.
При така установеното, полицейските служители спрели за проверка
двата леки автомобила и св. Н. , в качеството си на Командир на отделение
при ОД на МВР- Сливен, съставил АУАН на жалбоподателя като Водач на
лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с per № СН****АХ, държава
България. Със съставения АУАН било прието, че водачът управлява
горепосоченото МПС,собственост на С . Ф. М. ЕГН:********** и участва в
нерегламентирано състезание по пътищата отворени за обществено
ползване,движейки се успоредно с лек автомобил „БМВ“ с рег.№СН****АХ.
Въз основа на така установената фактическа обстановка на
жалбоподателя бил съставен АУАН, затова, че като водач на МПС участва в
нерегламентирани състезания по пътищата отворени за обществено ползване,
с което виновно е нарушил чл.104Б т.1 от ЗДвП и е издадено НП, с което на
основание чл. 175а ал.1 пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 3000 лв.
и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“ .
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите И. и Д.,чиито показания са идентично и взаимно допълващи се
както помежду си така и с показанията на актосъставителя. Съдът дава вяра и
на издадения и приложен към делото АУАН, в който словесно е направено
пълно, ясно и подробно описание на нарушението, като актосъставителят
квалифицирал деянието, като нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП.Съдът не
кредитира показанията на сочените и допуснати в качеството на свидетели В.
и И., доколкото двамата са в приятелски отношения с жалбоподателя, като И.
е и водача на второто МПС. На това лице също е съставен АУАН и съдът го
счита пряко и косвено заинтересувано от изхода на делото като в тази връзка
изключва от доказателствения материал, въз основа на който приема ,че
нарушението е извършено, показанията на този свидетел. Не кредитира и
показанията на св. И., като приема, същите като опит за оневиняване на
жалбоподателя.
При извършената служебна проверка за допуснати нарушения в хода на
административно наказателното производство, съдът не констатира такива,
които да водят до опорочаване на същото и в тази връзка не споделя
направеното в жалбата възражение.
При съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП са спазени
изискванията, посочени в разпоредбите на чл.42 и чл.57 ЗАНН, поради което
не е налице формална нередовност на НП, което да е самостоятелно
основание за отмяната му. В тази връзка съдът намира за неоснователен
доводът на процесуалният представител на жалбоподателя, че НП не
2
отговаряло на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.
Настоящият състав приема, че със своите действия жалбоподателя е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна нарушението
по чл.104б, т.1 от ЗДвП, като правилно е ангажирана административно-
наказателната му отговорност за това нарушение и правилно му е наложена
съответната санкция.
С нормата на чл. 104б, т.1 от ЗДвП законодателят въвежда забрана за
водачите на МПС да използват пътищата, отворени за обществено ползване,
за участие в нерегламентирани състезания.
От съдържанието на АУАН и НП е видно, че жалбоподателя е
санкциониран именно за това, че използва пътищата, отворени за обществено
ползване за нерегламентиран състезание с МПС с ДКН СН ****АХ,като по
делото е безспорно установено и ясно и точно са описани извършените от
него действия.
По делото е безспорно установено от свидетелските показания на
свидетелите, които като полицейски служители са станали очевидци на
деянието ,че е налице нееднократно умишлено действие от страна на
жалбоподателя изразяващо се в изпреварване на другото МПС , последвано
от застигане,управление успоредно на двете МПС и повторно
изпреварване.Така посочените маневри са извършвани от двете МПС без да
има подаден светлинен сигнал за това,което допълнително мотивира съда да
приеме,че е налице нарушение на чл. 104 б , ал.1 от ЗДП
С оглед изложеното, съдът намира, че АНО правилно е санкционирал
жалбоподателя като ангажирал административно-наказателна му отговорност
и е наложил и съответните наказания, които са фиксирани по размер и
отговарят на тежестта и характера на извършеното нарушение.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №20-0804-004048/29.01.2021г. на Началник
Сектор при ОД на МВР Сливен, РУ Сливен, с което на Д. М. В.. с ЕГН
********** за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП и на основание чл.175а,
ал.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
3000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред
Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4