Определение по дело №331/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 ноември 2009 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20091200100331
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

166

Година

17.07.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.30

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Николина Димитрова Пенкова

Елена Налбантова Мария Дановска

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20065100500131

по описа за

2006

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се движи по реда на чл.332 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на “ТРАКИ-А” ЕООД, гр.Кърджали против действията на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд, по изп.дело № 310/2005г. по описа на СИС при КРС, а именно-възлагане на движима вещ – товарен автомобил ИФА с ДК№ К 5227 ТВ на Ясен Вакрилов Георгиев, извършено с постановление от 06.03.2006г.

В жалбата се сочи, че посочената по-горе движима вещ била във владение на жалбодателя към момента на запорирането, и била закупена от дружеството с договор за покупко-продажба на движими вещи от 07.07.2004г., и заведено в инвентарната книга на дружеството. Движимата вещ била бракувана и не била в движение; същата била разкомплектована и била закупена като скраб. Автомобилът бил спрян от движение. Жалбодателят моли да се постанови решение, с което атакуваното действие на съдия изпълнителя да бъде отменено. Представя договор за покупко-продажба на движими вещи от 07.07.2004г.; удостоверение за актуално състояние по фирмено дело № 322/2004г. на “ТРАКИ-А”ЕООД, гр.Кърджали. В съдебно заседание жалбодателят не се представлява.

Взискателят по изпълнителното дело ЕТ “Омега-Васил Кабасанов”, гр.Кърджали, не се явява, не се представлява.

Длъжникът “Тракия” АД, гр.Кърджали, не се представлява.

На основание чл.333, ал.3 от ГПК съдия-изпълнителя при РС-Кърджали Костова е приложила обяснения, в които се сочи, че към момента на извършване на описа на процесното МПС – 20.10.2005г., то не е било във владение на жалбодателя, а се е намирало паркирано зад склада, бивша собственост на длъжника по делото “Тракия” АД-Кърджали, понастоящем продаден от Агенцията за събиране на държавните вземания. Автомобилът бил в цялост, а не в разкомплектовано състояние, както твърдял жалбодателя. Сочи също, че представения от жалбодателя договор за покупко-продажба на движими вещи бил невалиден, тъй като бил без нотариална заверка на датата и подписите и не била спазена предвидената от закона форма за продажба на МПС. Процесната ИФА с ДК№ К 52 27 ТВ била регистрирана в КАТ със собственик длъжника по делото “Тракия” АД, гр.Кърджали. Счита, че действията му са правилни и законосъобразни.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е недопустима.

Същата е подадена е от дружество, което не е страна по изп.дело № 310/2005гг., нито е от кръга на лицата по чл.332, ал.2 от ГПК /трети лица могат да обжалват действията на съдебния изпълнител само когато той е насочил изпълнението върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се касае за движима вещ, се намират във владение на тези лица/, и по тези причини не е носител на правото да обжалва действията на съдия изпълнителя по същото производство. В тази връзка следва да се отбележи, че видно от заключение на експертизата за стойността на движими вещи /л.29-30 от изп.дело/; както и от заключението на вещото лице по назначената от настоящата инстанция съдебно-техническа експертиза, вещта – товарен автомобил “ИФА” с рег.№ К 52 27 ТВ се е намирал към момента на оценките в стопанския двор на дружеството-длъжник в Момчилград. Т.е. към момента на атакуваното действие на съдия изпълнителя движимата вещ не е била във владение на жалбодателя, а на длъжника по делото “Тракия” АД, гр.Кърджали. С оглед на изложеното, като недопустима, жалбата не следва да бъде разглеждана по същество, а производството по делото следва да се прекрати.

Водим от изложеното Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “ТРАКИ-А” ЕООД, гр.Кърджали против действията на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд, по изп.дело № 310/2005г. по описа на СИС при КРС, Ó именно-възлагане на движима вещ – товарен автомобил ИФА с ДК № К 5227 ТВ на Ясен Вакрилов Георгиев, извършено с постановление от 06.03.2006г., и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 131/2006г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:1/ 2/