№ 192
гр. Р., 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20234520200140 по описа за 2023 година
С Наказателно постановление № 38-0003269/30.11.2022г., издадено от
Директор на РД“АА”-гр.Русе, против М. К. И., с ЕГН – **********, за
нарушение на чл.18, т.4 от Наредба №Н-8/27.06.2008г., е наложена „Глоба” в
размер на 100 лв., на осн. чл.93в, ал.2 от ЗАвП.
Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от М. К.
И.. Съдът счита, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения
14-дневен срок. С нея жалбоподателят атакува издаденото срещу него
наказателно постановление и твърди, че то е незаконосъобразно, като моли
съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява. Не се явява и редовно
упълномощения и призован представител на жалбоподателя, който депозира
писмено становище, с което поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Представя по делото писмено становище, с което поддържат НП.
Районна прокуратура-гр.Русе, редовно призовани, не изпращат
представител и не релевират становище по жалбата.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 21.09.2022г., около 12.50 часа в гр.Р., в района на КПП„Хижа
Приста“, била извършена проверка на служители от РД“АА”-гр.Русе на т.а.
марка “Скания” с рег. № СВ **** ТХ, който се управлявал от жалб.К.. В хода
на проверката се установило, че жалбоподателят е извършвал превоз за
собствена сметка на товар /слънчогледово семе/ с маршрут на движение от
с.Божурлук, обл.Плевен - до гр.Дулово, обл.Силистра, видно от
представените им пътен лист, товарителница и кантарна бележка. При
извършената проверка се установило също, че водача на ППС /жалб.И./ не
представя на проверяващите заповед на заповед на управляващия ю.л., за
1
чиято сметка се извършва превоза или на упълномощено от него със заповед
лице, като заповедта следва да съдържа дата или период за извършване на
превоза, часовете на тръгване и маршрут на движение, както и вида на товара.
За посоченото нарушение е съставен АУАН бл.№ 327167/30.11.2022г., връчен
на същата дата без възразяване от жалбоподателя, а в последствие било
издадено и обжалваното НП.
По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е
разпитан актосъставителя Й.П.. В показанията си пред съда, същия
пресъздава констатациите отразени в АУАН, като пояснява как е установено
нарушението описано в АУАН.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така възприетата фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения
на административнопроизводствените правила и изискванията на ЗАНН.
Посоченото нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските
показания и събраните по делото писмени доказателства. Доказателства
сочещи на неизвършване на процесното нарушение по делото не са
представени и не се събраха. Нарушението е безспорно установено на
21.09.2022г. при извършване на проверката на адм. служители на водача,
който несъмнено е извършвал превоз за собствена сметка на товар
/слънчогледово семе/ с маршрут на движение от с.Божурлук, обл.Плевен - до
гр.Дулово, обл.Силистра, видно от представените им пътен лист,
товарителница и кантарна бележка, а самото нарушение е извършено по време
на този превоз и чрез бездействие – непредставена заповед на
представляващия ю.л., за чиято сметка се извършва превоза или на
упълномощено от него със заповед лице, като заповедта следва да съдържа
дата или период за извършване на превоза, часовете на тръгване и маршрут на
движение, както и вида на товара.
По жалбата се коментира, че наказателното постановление е
незаконосъобразно във връзка с представения по делото 1 бр. Лиценз №2758
/валиден до 17.05.202г./ доказващ че ю.л.“Бревис“ООД можело да извършва
международен превоз на товари за чужда сметка или срещу възнаграждение.
Това обстоятелство в настоящия случай е ирелевантно за предмета на делото,
т.к. по делото е безспорно установено, че жалбоподателят е извършвал превоз
за собствена сметка на товар /слънчогледово семе/ с маршрут на движение от
с.Божурлук, обл.Плевен - до гр.Дулово, обл.Силистра, видно от
представените пътен лист, товарителница и кантарна бележка, като в случая
се прилагат именно правилата на Наредба №Н-8/27.06.2008г., /в частност
чл.18,т.4 от същата/, а не тези на Наредба №11/31.10.2002г. за международен
превоз на пътници и товари.
Несъмнено от обективна страна жалбоподателят е извършил
нарушението по чл.18, т.4 Наредба №Н-8/27.06.2008г.
Нарушението са извършено от жалбоподателя умишлено, тъй като той
като професионален водач на ППС е бил длъжен и е знаел за забраната да не
го допуска, но го е извършил.
Съдът счита, че административно наказващия орган правилно е
определил както субекта, който следва да понесе административно
наказателната отговорност, така и вида и размера на наказанието. Тъй като за
2
нарушението административното наказание е фиксирано в размер на 100лв.,
съобразно чл.93, ал.2 от ЗАвП, съдът няма законово правомощие да го
намалява.
Предвид изложените съображения съдът счита, че не са налице
основания за отмяна на издаденото наказателно постановление.
По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-
0003269/30.11.2022г., издадено от Директор на РД“АА”-гр.Русе, против М. К.
И., с ЕГН – **********, с което за нарушение на чл.18, т.4 от Наредба №Н-
8/27.06.2008г., е наложена „Глоба” в размер на 100 лв., на осн. чл.93в, ал.2 от
ЗАвП
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3