№ 375
гр. Р., 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520201417 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимият Р. С. А., уведомен в разпоредителното заседание, се явява
лично и заедно с адв. Ю.Д. от АК-Р., редовно упълномощен защитник отпреди.
За РРП се явява прокурор П. А..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ю.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Р. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. С. А. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и
правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
1
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че
нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и
следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Ю.Д. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
АДВ. Ю.Д.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
ПОДС.Р. А.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв.
Ю.Д., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381 ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:
Подсъдимият Р. С. А.
ЕГН **********, роден на 07.04.1989 г. в гр. Р., български гражданин, със
средно образование, с адрес гр. Р., ул. „****“ № 26, вх. 5 ет. 4, неосъждан, неженен,
е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:
на 10.08.2024 г. в гр. Р., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Шкода“ модел „Октавия“ с регистрационен номер **** след
употреба на наркотични вещества – метамфетамин и марихуана
(тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№1/19.07.2017г. на МЗ , МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози –
Престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
2
ІІ. По чл. 381 ал. 5 т. 2 и 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. Р. С. А.,
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК, наказанието „Лишаване от свобода“ се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват да не се налага
наказанието „ГЛОБА”, което е предвидено наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 343б ал. 5 от НК, подс. Р. С. А. се осъжда да заплати в полза
на държавата сумата от 4 100 лв. /четири хиляди и сто лева/, представляваща
паричната равностойност на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Октавия“ с
регистрационен номер ****.
На основание 343г ал. 1 и чл. 2 ал. 2 от НК, на подс. Р. С. А. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс. Р. С. А.
е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред.
ІІІ. По чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 1 075,30
лв. /хиляда и седемдесет и пет лева и 30 ст./, се възлагат на подс. Р. С. А., който
следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР –Р..
Вещественото доказателство по делото – един брой тесткасета - да се отнеме в
полза на Държавата и да се унищожат като малоценно.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия Р. С. А. по отношение на описаното по-
горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(П. А.) (адв. Ю.Д.)
3
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .......................
(Р. С. А.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1417/2025 г.
по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. Ю.Д.,
в качеството му на защитник на подс. Р. С. А..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1417/2025 г. по
описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10,55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
4