Решение по дело №3883/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 267067
Дата: 21 декември 2021 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия: Богдана Николова Желявска
Дело: 20201100103883
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2020 г.

Съдържание на акта

                 Р Е Ш Е Н И Е

София, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в закритото заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА   

                                                          

като разгледа докладваното от съдия Желявска гр. дело № 3883 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

 

Производството пред настоящата съдебна инстанция е приключило с решение № 266173, постановено на 21.10.2021 г., с което П.НА Р.Б., София, бул. Витоша № 2, е осъдена да заплати на Х.З.Ч., ЕГН **********, чрез адв. Е.Ф., със съд.адрес: ***, офис 10, на основание чл. 2б ЗОДОВ, сумата 80 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото му на разглеждане и приключване в разумен срок на сл.дело № 1/1991 г., впоследствие преобразувано в ДП № II-048/1999 г. по описа на ВОП - София, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.04.2017 г. до окончателното изплащане.

С молба, вх. № 360671 от 04.11.2021 г., ищецът Х.З.Ч., на основание чл. 247 и чл. 250 ГПК, е поискал допълване на съдебното решение с посочване на банкова сметка, *** признатите за дължими суми по делото, съобразно разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК.

Ответникът по молбата П.НА Р.Б. не взима становище в срока по чл. 250, ал. 2 ГПК и не ангажира доказателства.

Молбата е процесуално допустима, а по съществото си е и основателна.

Съгласно редакцията на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, с измененията обнародвани в ДВ бр. 86/2017 г., решението трябва да съдържа банкова сметка, ***, или друг посочен от ищеца начин за плащане. Процесуалната норма е императивна и сочи посочването на банкова сметка ***.

По тези съображения искането за допълване следва да бъде уважено, като диспозитива на решението, след абзац първи бъде допълнен с банковата сметка посочена от ищеца на л. 6 от делото.

 

Водим от горното, съдът:

 

Р Е Ш И :

 

ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 ГПК, във вр. чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, решение № 266173 от 21.10.2021 г. постановено по гр. дело № 3883/2020 г. по описа на СГС, I - 3 състав, като в диспозитива след абзац първи следва да се добави и следния текст:

„Присъдените на ищеца Х.З.Ч. парични суми следва да бъдат преведени по сметка с IBAN ***, BIC: ***, ПРОКРЕДИТ БАНК, Адвокатско Дружество „Е.Ф.“.“

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: