№ 241
гр. Кнежа, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниСТЕЛИЯН ЕМ. СЛАВЕВ
заседатели:ВЕЛКОВ
Б. Д. ДЖАНАБЕТСКИ
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20221430200136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. – уведомена от предх. с.з.,
представлява се от прокурор В. П..
Подсъдимият Г. Б. Б. – редовно призован със съобщение по чл. 247в от
НПК, чрез началника на Затвора – гр.Вр., не се явява.
Подсъдимият Г. А. Б. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и със
служебния защитник адв.Й. Я. от ПлАК.
Подсъдимият К. М. К. – редовно призован със съобщение по чл. 247в
от НПК, чрез началника на Затвора – гр.Вр., не се явява.
Подсъдимият П. А. Б. – уведомен от предх. с.з., се явява лично.
Служебният защитник адв.Д. Г. от ПлАК –уведомен от предх.
заседание, се явява.
Пострадалата Ю. Н. М. – редовно призована със съобщение по чл.
247в от НПК, не се явява и не се представлява.
Пострадалата З. Р. С. – редовно призована със съобщение по чл. 247в
от НПК, не се явява и не се представлява.
Пострадалият Й. К. П. – нередовно призован със съобщение по чл.
247в от НПК, не се явява. Съобщението е върнато в цялост с отбелязване на
дл. лице по връчване на книжа, че лицето не се намира на територията на
с.Ен..
Съдът докладва постъпило с вх.№2233/27.06.2024г. писмо от
1
Началника на ОЗ „Охрана“ – гр.Пл., с което уведомява, че не могат да
конвоират Г. Б. Б. и К. М. К. до РС Кн. за днешното заседание, поради заетост
на служители и специални конвойни автомобили на ОЗ „Охрана“– Пл.. На
27.06.2024г. има насрочени съдебни заседания пред ОС Пл. със засилен
обществен интерес, в което са ангажирани служителите на звеното.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурора: Моля да не дава ход на разпоредителното заседание.
Двамата подсъдими Г. Б. и К. К. не се явяват, като считам, че трябва да
спазим правото им на лично явяване в съдебно заседание. Не са налице
неоснователни причини, за да не се явяват в съдебното заседание, затова
считам, че ход на делото не следва да се дава и делото следва да се отложи за
нова дата.
Адв. Я.: Поддържам становището на колегата прокурор. Участието на
двамата подсъдими е задължително съгласно закона, поради което считам, че
не следва се дава ход на делото.
Адв. Г.: Да не се дава ход на делото.
Подс. Г. Б.: Да не се дава ход.
Подс. П. Б.: Поддържам адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед неявяването на подсъдимите Г. Б. Б. и К.
М. К., спрямо които са повдигнати обвинения за тежки умишлени
престъпления по см. на НК и присъствието им в съдебно заседание е
задължително, както и поради нередовното призоваване и неявяване на Й. К.
П., наследник на починалия пострадал К. П. В..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото писмо с вх.№2233/27.06.2024г. от
Началника на ОЗ „Охрана“ – гр.Пл..
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Предвид предстоящата съдебна ваканция, отлага и насрочва същото
за 18.09.2024 год. от 10:30 часа, за която дата и час РП – Пл., подсъдимите Г.
Б. и П. Б. и служебните защитници уведомени в съдебното заседание.
Да се призоват: подсъдимите Г. Б. Б. и К. М. К., чрез Началника на
Затвора – гр. Вр. и пострадалите от престъплението лица, в т.ч. Й. К. П. на
известния по делото адрес в с. Ен..
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед №31-АД/13.03.2024г. на административен
ръководител – председател на РС – Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3