ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 122
гр. Перник, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500104 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството се движи по реда на чл. 267 от ГПК.
С решение № 1070/09.12.2024 г., Районен съд гр. Перник е отхвърлил
предявените по гр. дело № 20241720100780 по описа за 2024 година от Й. Г.
Й., ЕГН **********, Н. Г. Й., ЕГН **********, Ц. К. С., ЕГН **********, Е.
Ц. М., ЕГН **********, Д. Ц. Д., ЕГН **********, срещу М. К. М., ЕГН
**********, ****, искове с правно основание чл. 57, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД, вр. чл.
92 и 93 от ЗЗД и чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността, за осъждане на
ответника да заплати на ищците следните суми, както следва:
- на Й. Г. Й., ЕГН **********, сумата от 2600 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М.
К. М., ЕГН **********, дървесина по Позволително за сеч № ****. издадено
от Изпълнителна агенция по горитеРегионална дирекция по горите-
Кюстендил от поземлен имот с идентификатор ***, *****
на поземления имот: ****, местност *****, площ: 10 498 кв.м, трайно
предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:
1
Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен
план: *****, със съседи: ****, ****, на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/6 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на настоящата искова молба - 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата;
- на Н. Г. Й., ЕГН **********, сумата от 2600 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М.
К. М. с ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч №
****. издадено от Изпълнителна агенция по горите - Регионална дирекция по
горите- Кюстендил от поземлен имот с идентификатор ****, с.****, адрес на
поземления имот: с. *****, местност ****, площ: 10 498 кв.м, трайно
предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:
Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен
план: ****, със съседи: ****, *****, ****, ****, ****, ****, на стойност 15 600
лева, съответстваща на 1/6 идеална част от правото на собственост, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба -
19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;
-на Ц. К. С., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М.
К. М. с ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч № **** от
07.08.2023г. издадено от Изпълнителна агенция по горитеРегионална
дирекция по горите - Кюстендил от поземлен имот с идентификатор ****,
****, адрес на поземления имот: с. ****, местност ****, площ: 10 498 кв.м,
трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:
Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен
план: ****, със съседи: ****, ****, ****, ****, ***, ****, на стойност 15 600
лева, съответстваща на 1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба -
19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;
- на Е. Ц. М., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М.
К. М. с ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч № ****. издадено
от Изпълнителна агенция по горите - Регионална дирекция по горите -
2
Кюстендил от поземлен имот с идентификатор ****, ****, адрес на
поземления имот: с. ****, местност ****, площ: 10 498 кв.м, трайно
предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:
Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен
план: ****. със съседи: ****, ***, ***, ****, ****, ****, на стойност 15 600
лева, съответстваща на 1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба -
19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;
-на Д. Ц. Д., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч № ****. издадено от
Изпълнителна агенция по горите - Регионална дирекция по горите-
Кюстендил от поземлен имот с идентификатор ****, ****, адрес на
поземления имот: с. ***, местност ***, площ: 10 498 кв.м, трайно
предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:
Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен
план: ****, със съседи: ****, ****, ***, ***, ***, ****, на стойност 15 600
лева, съответстваща на 1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба –
19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата. С решението ,
ищиците са осъдени да заплатят на ответника общо разноски в размер от
1804,00 (хиляда осемстотин и четири) лева.
Всички ответници обжалват решението като неправилно. Оспорват извод на
съда за това , че не е доказано фактическото отсичане на дървесината, както и
нейната стойност, като твърдят, че неправилно районния съд не е събрал
търсената от тях експертиза за тази стойност, и че неправилно съдът не е
кредитирал част от писмените доказателства по делото ( протоколи за
освидетелстване на сечище). Молят решението да бъде отменено и да се
уважат предявените от тях искове.
Въззиваемия не се ангажира със становище по жалбата.
3
Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежно легитимиран
процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при
внесена такса . Тя е допустима.
Предвид оплакванията в жалбата и направеното там искане , съдът , като
съобрази , че има данни за внесен в хода на първоинстанционното
производство депозит за експертиза, намира, че следва да се търсената с
исковата молба такава.
При допускане на експретиза , останалите ангажирани от жалбоподателя
доказателства са ненужни и няма да бъдат допуснати
Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията
открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Назначава съдебно-техническа експертиза , по която вещото лице да
даде заключение по поставените в исковата молба задачи и след оглед на
имота *** по карта на Мало Бучино , да каже дали има проведена през юли-
септември 2023г., сеч в имота и на какво количество дървесина.
Възлага експертизата на вещото лице Станоя Дончевски, при
първоначален депозит от 600 лева , платими от жалбоподателите ( по 120 лева
) в срок от една седмица от датата на съобщението .
Насрочва съдебно заседание на дата 15.04.2025г. от 10.45 часа с
призоваване на страните. Вещото лице да се призове след внасянето на
депозит в пълен размер.
4
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5