№ 1313
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110169715 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу Т. К. Т. за прехвърлени чрез
цесия вземания по договор за потребителски кредит, сключен с „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в
чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От приложения към заявлението Договор за потребителски кредит се установява, че
процесните вземания произтичат от правоотношение, попадащо в приложното поле на
Закона за потребителския кредит, а доколкото кредитополучателят е физическо лице,
длъжникът по делото има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК, респ. пар.
13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Последващото прехвърляне на вземанията с договор за цесия не
оказват влияние върху правното качество на длъжника.
От служебно изготвената по делото справка за постоянен и настоящ адрес се
установява, че настоящият адрес на длъжника Т. К. Т. е в с. Кутово, общ. Видин. Адресът
попада в териториалната компетентност на Районен съд – гр. Видин, поради което съдът
намира, че делото не е подсъдно на Софийския районен съд. Същото следва да бъде
прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 411, ал.1
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 69715/2022г. по описа на СРС, I ГО, 175
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Видин.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1