№ 213
гр. Видин, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20221320201363 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 409, ал. 1, 2, 3 и 4 от ГПК по молба, подадена от Б. О. Ц., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. Видин, ул.“Иглика“ №59. В молбата си Ц. твърди, че е
изгубил издадения въз основа на влязлото в сила на 29.09.2023г. Решение №278 по АН дело
№1363/2022г. по описа на РС- Видин изпълнителен лист № 318 от 30.10.2023г. при
преместване на багаж, поради което моли съда да постанови решение, с което да бъде
уважено искането за издаване на дубликат на изгубения изпълнителен лист.
В съдебно заседание молителят Ц., редовно призован, явява се лично. Поддържа молбата си
и моли да бъде издаден дубликат от изпълнителния лист за направените разноски за
адвокатско възнаграждение по административно-наказателно дело №1363/2022г. за сумата в
размер на 350.00 лв.
Представител на ответната страна – Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР –
Видин, се явява в съдебно заседание. По същество изразява становище, че молбата следва да
бъде уважена. Не са направени възражения по чл. 409,ал3 от ГПК, тъй като не е изтекла
погасителната давност. Изтъква, че след извършена проверка в деловодната система на
Дирекцията е било установено, че изпълнителен лист не е входяван в ОД МВР Видин.
Поддържа,че на молителя не е изплащана сума във връзка с влязлото в сила решение по
АНД №1363/2022г. по описа на РС –Видин.
От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
прие за установено следното:
От фактическа страна:
Въз основа на влязло в сила съдебно решение по административно-наказателно дело
№1363/2022г. по описа на РС – Видин, с което е отменено издаденото НП № 22-0953-
1
001497/06.12.2022г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Видин по молба,
подадена на 25.10.2023г. с вх. № 10828 от 25.10.2023г. Б. О. Ц. е поискал издаване на
изпълнителен лист за присъдените по делото разноски в размер на 350.00 лв. Съдът е
разпоредил издаването на изпълнителен лист за сумата от 350.00 лв., представляваща
присъдени разноски и на 01.11.2023г. Б. О. Ц. е получил изпълнителния лист съгласно
направените отбелязвания върху съдебния акт и приложената молба.
Страните са приели за безспорно в открито съдебно заседание на 09.05.2024 г., че на
основание издадения изпълнителен лист на 30.10.2023г. въз основа на Решение № 278 от
10.07.2023г. по АНД № 1363/2022г. по описа на РС-Видин, влязло в сила на 29.09.2023г. не
е образувано изпълнително производство.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 409, ал. 1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде
изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава
дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът.
В настоящия случай са налице законовите предпоставки за издаване на дубликат от
изпълнителния лист и молбата следва да бъде уважена, тъй като се установи по безспорен
начин, че същият е изгубен миналата година при преместване на багаж и не може да бъде
намерен.
Производството по издаване на дубликат на изпълнителен лист, регламентирано в чл. 409 от
ГПК, представлява един особен исков процес, в чийто предмет се включва проверка от
страна на съда относно това, дали първоначалният изпълнителен лист е изгубен/унищожен,
както и това дали вземането е погасено въз основа на обстоятелства, настъпили след
неговото установяване със съдебен акт. На молителя принадлежи процесуалното
задължение да установи чрез пълно и главно доказване наведеното в молбата фактическо
твърдение за изгубване на процесния изпълнителен лист, въз основа на което основава
своето искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист. А длъжникът може да оспорва
факта на изгубване/унищожаване на първообраза на изпълнителния лист, както и да прави
възражения за погасяване на вземането спрямо него. Съгласно Решение № 291 от 25.02.2015
г. на ВКС по гр. д. № 2988/2014 г., III г. о., ГК, "възражението по чл. 409, ал. 3 от ГПК, което
ответникът в това производството може и следва да противопостави на молбата за издаване
на дубликат от изпълнителния лист, се свежда до изтъкването на погасяващи изпълняемото
право обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му. Обстоятелствата,
на които възражението се основава, могат да се отнасят до съществуването на съдебно
признатото материално право или до възможността за принудителното му реализиране, като
се изтъкнат различни правопогасяващи основания, включително погасителна давност, или
да се изтъкне удовлетворяването на взискателя, включително по принудителен ред".
Фактът на изгубване на първообраза на процесния изпълнителен лист е установен от
събраните по делото доказателства- влязлото в сила решение,с което ответникът е осъден да
заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, включително и от
2
приетото за безспорно между страните, че няма образувано изпълнително производство въз
основа на изпълнителния лист от 30.10.2023г. по АНД 1363/2022 г. по описа на РС-Видин,
за който се иска издаване на дубликат. В тази връзка следва да се отбележи, че в Решение №
134 от 17.03.11 г. по гр. д. № 1713/2010 г., IV г. о. на ВКС, Решение № 263 от 12.06.2012 г.
по гр. д. № 1138/2011 г., г. к., I г. о. на ВКС е прието, че в производството по чл. 409 от ГПК
молителят следва да докаже твърденията си, че първообразният изпълнителен лист е
изгубен или унищожен. В настоящото производство това се доказа. Също така изрично е
посочено, че когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от
правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано
изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг
начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че
изпълнителният лист е изгубен, тъй като този факт е отрицателен.
Предвид изложеното, съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Следва на основание чл. 409 ал.1 от ГПК да се издаде дубликат от изпълнителния лист,
издаден на Б. О. Ц. против ОД МВР – Видин за дължимите суми, въз основа на влязлото в
сила съдебно решение по административно – наказателно дело № 1363/2022г. по описа на
РС - Видин.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Б. О. Ц., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Видин,
ул.“Иглика“ №59 дубликат на изпълнителен лист, издаден на 30.10.2023г. въз основа на
съдебно решение № 278 от 10.07.2023г. по АНД №1363/2022г. по описа на РС-Видин,
влязло в сила на 29.09.2023г., с което е отменено издадено НП № № 22-0953-
001497/06.12.2022г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Видин.
Да се впише изрично, че изпълнителният лист е дубликат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3