№ 1016
гр. Плевен, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500501 по описа за 2022 година
С определение №2693/30.06.2022г. по гр.д.№ 3546/2022г.Плевенски районен
съд е прекратил производството по делото „поради неотстранена
недопустимост на молбата и поради неотстранена нередовност „ .
Това определение е било съобщено на молителката М. Й. СТ. на
01.07.2022г.
На 04.07.2022г. е подадена жалба от М. Й. СТ.,която е възприета и
администрирана от ПлРС като въззивна жалба срещу определение
№2693/30.06.2022г. по гр.д.№ 3546/2022г.на ПлРС и е изпратена за
разглеждане от ПлОС.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275,ал.1 от ГПК ,срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт , от заинтересована страна ,поради което е допустима
и следва да бъде разгледана по същество. По същество,Плевенски окръжен
съд намира ,че тя е и основателна.
От М. Й. СТ. е била подадена на 27.06.2022г. молба за защита от домашно
насилие срещу сестра и Г. Й. СТ. ,която молба е придружена с декларация от
молителката по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН.
Плевенски районен съд е постановил разпореждане от 27.06.2022г. с което е
оставил без движение подадената от М. Й. СТ. молба за защита от домашно
насилие,като и указал в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи на коя дата е пострадала от домашно насилие,както и в какво се
изразява упражненото над нея домашно насилие.
За това разпореждане молителката е била уведомена на 27.06.2022г.
В отговор на тези указания молителката е депозирала две молби – първата с
вх.№15586/27.06.2022г. с която действително не се правят исканите от съда
1
уточнения на обстоятелствата, и втора молба с вх.№ 15672/28.06.2022г.,
която също така се явява подадена в срока за отстраняване нередовностите,
който в случая изтича на 04.07.2022г. В тази втора по ред молба ,молителката
вече съвсем ясно и категорично сочи на коя дата е упражнено спрямо нея
домашно насилие от страна на сестра и Г.С. и това е датата 25.06.2022г.
/събота в 11,32ч. според уточненията в тази молба /. Посочено е в какво
според молителката се изразява домашното насилие спрямо нея – обаждане от
сестра и от телефон с непознат за молителката номер, с обиди и
настоявания да се прибере в дома си в с.***, въпреки волята и , което според
твърденията и стресирало молителката. Тези действия всъщност са посочени
,макар и в по –различна редакция още в декларацията по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН,подписана от молителката.
При това положение, неясно защо ПлРС с ново разпореждане № 6842/
28.06.2022г. указва повторно на молителката в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да посочи на коя дата е пострадала от домашно
насилие,както и в какво се изразява упражненото над нея домашно насилие.
При това повторно разпореждане ,очевидно РС не е взел предвид
уточняващата втора молба с вх.№ 15672/28.06.2022г., подадена от М.С. с
която сочените от ПлРС нередовности на молбата за защита от домашно
насилие са отстранени и това е било извършено в рамките на дадения на
молителката едноседмичен срок за тяхното отстраняване.
Вече съвсем различен въпрос / и той е по същество , а не е въпрос по
допустимост или редовност на молбата /, дали тези действия са били
извършени от Г. Й. СТ. на посочената дата- 25.06.2022г. и дали могат да
бъдат квалифицирани като домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН.
Освен това ПлОС констатира ,че в молбата с вх.№ 15672/28.06.2022г.,
подадена от М.С. се съдържа и „искане да получи правна помощ“по делото
,което заявление ,намиращо се на стр. трета от молбата/на л. 13 от делото на
РС-Плевен / очевидно е в отговор на съдържащото се в съобщението
,изпратено от РС-Плевен до молителката и връчено и на 27.06.2022г.
указание в което изрично е посочено ,че „с писмена молба може да заяви
желание за ползване на правна помощ..“ на което молителката изрично
отговаря в молбата си ,че желае да получи такава. По това искане
,съдържащо се в тази уточняваща молба изобщо липсва каквото и да било
произнасяне от страна на ПлРС. Това искане за правна помощ по смисъла на
чл. 95 от ГПК , обаче, подлежи на приоритетно разглеждане от ПлРС след
връщане на делото за извършване на последващи процесуални действия.
Поради тези съображения, Плевенски окръжен съд намира,че обжалваното
определение№2693/30.06.2022г. по гр.д.№ 3546/2022г. на Плевенски районен
съд,следва да бъде отменено и делото да се върне на Плевенски районен съд
за извършване на последващи процесуални действия по молбата от М. Й. СТ.
, подадена на 27.06.2022г. за защита от домашно насилие срещу сестра и Г. Й.
СТ.,като преди това РС се произнесе и по молбата на М. Й. СТ. за правна
помощ ,съдържаща се във втората уточняваща молба с вх.№
15672/28.06.2022г., ако молителката продължава да поддържа тази молба за
2
правна помощ.
Накрая за прецизност ,следва да се отбележи и това ,че ПлРС е прекратил
производството на две основания : „поради неотстранена недопустимост на
молбата и поради неотстранена нередовност „ според редакцията на
диспозитива на ПлРС. Всъщност, съображения за недопустимост на молбата в
обжалваното определение не са развивани , а се касае за съображения ,
свързани само с неотстранени според ПлРС недостатъци на молбата ,което е
нещо различно от въпроса за допустимостта,респ. недопустимостта на
същата.
Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обжалваното определение №2693/30.06.2022г. по гр.д.№
3546/2022г. с което Плевенски районен съд е прекратил производството по
делото „поради неотстранена недопустимост на молбата и поради
неотстранена нередовност „ и ВРЪЩА делото на Плевенски районен съд за
извършване на последващи процесуални действия по молбата от М. Й. СТ. ,
подадена на 27.06.2022г. за защита от домашно насилие срещу сестра и Г. Й.
СТ.,като преди това се произнесе и по молбата на М. Й. СТ. за правна помощ
,съдържаща се във втората уточняваща молба с вх.№ 15672/28.06.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3