ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 688
гр. Перник, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело №
20251700100010 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 и 146 от ГПК – проект за доклад , произнасяне по
доказателствата и насрочване на исково производство.
Делото е образувано по искова молба на „Стандарт Хемп” АД , ЕИК ********* , със
седалище и адрес на управление в *** , против трима ответници - В. П. И. , ЕГН
**********, от ***, Д. Е. Х., ЕГН **********, и М. П. И. , ЕГН **********, и двамата с
адрес в ****, и с искане да се установи спрямо ответниците, че дължат на ищеца сумата от
1295483.25 евро – цена по предварителен договор за прехвърляне на дружествени дялове от
дата 25.07.2023г. с нотариална заверка на подписите, за която е издадена заповед за
незабавно изпълнение № 3251 /23.08.2024г, по частното гражданско дело № 4931 по опис на
РС Перник за 2024г. – искове по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 от Закона за
задълженията и договорите.
Съдът е извършил размяна на книжата по спора, има отговори в срок.
Съответно, съдът пристъпи към решаване на предварителните въпроси по делото и
изготвянето на проект за доклад по него .
І. Предварителни въпроси: Спазена местната и родова подсъдност на спора , има
идентичност на вземането , така , както е описано в заповедта за незабавно изпълнение и
това, предмет на настоящото дело. Предвид определението на АС София по частното дело
№ 1758/25г., исковете са допустими. По искането за спиране на производството основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на т.д. № 76/2024 г. по описа на Окръжен съд -
Перник и т.д. № 77/2024 г. по описа на Окръжен съд - Перник с влезли в сила съдебни
решения, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание след получаване на
информацията по исканите от ответника съдебни удостоверения.
ІІ. Проект за доклад по делото:
Според изложеното в исковата молба , между ищеца „Стандарт Хемп” АД , ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление в *** , и ответника В. П. И. , ЕГН
**********, от ****, имало сключен предварителен договор за прехвърляне на дружествени
дялове от дата 25.07.2023г. с който ищецът като продавач се задължил да прехвърли/продаде
права на собственост върху 150 ( сто и петдесет ) броя дружествени дялове от капитала на
дружеството „ Комет инвест“ ООД , ЕИК *********, (с номинал на един дял от 10 лева за
един брой), като договорената цена била общо 1500000 евро ( един милион и петстотин
хиляди евро) и П. се задължил да я плати. Договорът бил сключен с нотариална заверка на
1
подписите на страните, но по него П. платил само четири вноски от по 100 000 лева , или
общо 204 516.75 евро. Остатъка от 1295483.25 евро не бил платен. Твърди се също така, че
Д. Е. Х., ЕГН **********, и М. П. И., ЕГН **********, и двамата с адрес в Перник, ул.
„Тунджа „ бл. 16 , ет. 5 ап. 18, са учредили договорна ипотека за обезпечение на вземането
на кредитора „Стандарт Хемп”, като се съгласили със всички условия на предварителния
договор. С оглед казаното , иска се от съда да постанови решение, с което да установи
спрямо тримата ответници , че дължат солидарно на ищеца сумата от 1295483.25 евро,
ведно със законната лихва от дата 20.08.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
както и разноските по спора- 50765 лева държавна такса и 20000 лева хонорар на адвокат.
Ответниците оспорват иска като недопустим и неоснователен. Признават сключването
на предварителния договор, но възразяват , че е нищожен като лишен от предмет , тъй като
вземането на ищеца по процесния договор било обезпечено с договор за особен залог на
същите притежавани от П. 150 дружествени дяла от капитала на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД,
ЕИК: *********, като по искане „СТАНДАРТ ХЕМП“ АД и със заявление обр. БЗ, по
партидата на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД в Търговския регистър и РЮЛНЦ - Агенция по
вписванията било вписано пристъпването към изпълнение, а ищецът се разпоредил с тези
дялове в полза на трето лице . Прави се възражение за забава на кредитора, тъй като
„СТАНДАРТ ХЕМП“ АД не предприело договорените и изискуеми по закон действия за
прехвърляне на дружествените дялове ( свикване на общо събрание ). Излага се , че на
02.12.2024 г. е проведено Общо събрание на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД с участието на
посочените като съдружници в протокола „СТАНДАРТ ХЕМП“ АД и „СЛЪНЦЕ
РАДОМИР“ АД. Общото събрание е приело решение „СЛЪНЦЕ РАДОМИР“ АД да поеме
притежаваните от П. 150 дружествени дяла от капитала на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД без да е
прекратено членственото му правоотношение с дружеството; на основание приетите от
Общото събрание решения и договора за прехвърляне на дружествените дялове, на
19.12.2024 г., били вписани промени на обстоятелствата по партидата на „КОМЕТ
ИНВЕСТ“ ООД в Търговския регистър и РЮЛНЦ - Агенция по вписванията ,като П. бил
заличен като управител на дружеството, прекратено било членственото му правоотношение
като съдружник в дружеството, както и било вписано прехвърляне на притежаваните от него
150 дружествени дяла от капитала на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД на третото лице „СЛЪНЦЕ
РАДОМИР“ АД. Според ответнцити , тези решения и договора за прехвърляне на
дружествени дялове от 29.11.2024 г. противоречат на повелителни норми на закона,
нарушена била и нормата на чл. 32, ал. 2 от ЗОЗ , при което се водят от П. искове да се
установи по отношение на ответниците „СТАНДАРТ ХЕМП“ АД със седалище и адрес на
управление ****, ЕИК: *********, „СЛЪНЦЕ РАДОМИР“ АД със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК: *********, и „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД със седалище и адрес на
управление ****, ЕИК: *********, несъществуването на следните обстоятелства, вписани по
партидата на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК: *********, в Търговски регистър и РЮЛНЦ
към Агенция по вписванията, по Заявление обр. А4 вх. № 20241215141320, а именно:
прекратяване на правомощията ми като управител на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД,
прекратяване на членственото ми правоотношение като съдружник в „КОМЕТ ИНВЕСТ“
ООД, прехвърляне на притежаваните от мен 150 дружествени дяла от капитала на „КОМЕТ
ИНВЕСТ“ ООД на ответника „СЛЪНЦЕ РАДОМИР“ АД. Води се и т.д. № 76/2024 г. със
страни: ищец В. П. И. и ответник „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД, със седалище и адрес на
управление**** , ЕИК: *********, образувано по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, с предмет: отмяна
решенията на Общото събрание на „КОМЕТ ИНВЕСТ“ ООД (по т. 1, 2, 3, 4 и 5), проведено
на 02.12.2024 г. в с. Одраница, община Земен, област Перник, поради тяхната
незаконосъобразност , исе иска от съда да постанови спиране на настоящото производство
до приключването им. Моли се исковете да бъдат отхвърлени и да се присъдят направените
по делото разноски .
Разпределение на доказателствената тежест: ищецът доказва сключването и
2
същестуването на предварителния договор, ответниците доказват плащане по договора и
фактическите основания за неговата нищожност.
ІІІ. Доказателствата:
Приложените към исковите молби и отговорите писмени такива са относими към
предмета на спора, приемат се. Следва да бъдат приложени и материалите по частното гр.
дело № 4931/24г., и да се издадат на ответниците съдебните удостоверения съобразно
доказателствените искания в отговора на исковата молба.
Затова , на основание чл. 140 и 146 от ГПК , Пернишки ОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2025г. от
13.30 часа, за когато да се призоват страните, чрез пълномощниците им, с препис от
настоящото определение, а ищеца - и с препис от отговор на ответниците.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото, формулиран в мотивната част на
определението.
ДОПУСКА ЗА СЪБИРАНЕ представените с исковите молби и отговорите писмени
доказателства, както и материалите по частното дело № 4931/24г. , ПРС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите с отговора съдебни удостоверения.
ПРИКАНВА страните към спогодба или друг начин за доброволно уреждане на спора.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните:
Ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3