О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 04.06.2019 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гр.
д. № 1042 по описа за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е
допустим и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и
изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за
доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени
доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
Следва да бъде допусната исканата от ищеца
съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, тъй като за изясняването им са необходими специални знания, а
същите имат значение за спора. За изясняване на делото от фактическа страна,
съдът намира, че следва служебно да постави и още една задача на вещото лице, а
именно: какви са отразените количества вода по месеци съгласно карнетата за
съответната партида за процесния период и отговарят ли на фактурираните
количества вода; срещу записванията за потребените количества вода в карнетата
има ли подпис на абоната.
Следва да бъдат уважени исканията на особения
представител на ответника за задължаване на ищеца да представи по делото
карнетата за съответната партида за
процесния период, както и доказателства за уведомяване на ответника за
задължението към „ВиК“ ЕООД. Следва да бъде оставено без уважение искането на
особения представител на ответника за задължаване на ищеца да представи договор
за предоставяне на ВиК услуги, сключен с ответника, доколкото в исковата молба
се твърди, че такъв индивидуален договор не е бил сключен, а е сключен такъв
при Общи условия.
Следва страните да бъдат напътени към доброволно
уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 04.07.2019 год., от 14,15 часа, за която дата да се призоват
страните и вещото лице.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за
ДОКЛАД, както следва:
„Предявени са
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във
връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с
чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД твърди в исковата си молба,
че по смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, Т.М.Д., като собственик и ползвател на водоснабден
имот, находящ се в с. Самуилово, общ. Стара Загора, партида 000070 и абонатен №
320039, е потребител на В и К услуги.
Продажбата на тези услуги се осъществявали от „Водоснабдяване и Канализация”
ЕООД - гр. Стара Загора при условията на публично известни Общи условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите. Общите условия се одобрявали от
Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и влизат в сила в едномесечен
срок след публикуването им в един местен и един централен ежедневник. Общите
условия имали силата на договор между страните, без да е необходимо приемането
им от потребителите.
Съгласно горепосочените Общи условия, Наредбата, както и в чл.327, ал.1 от ТЗ били определени редът и срокът за заплащане от страна на абонатите на
дължимите суми: с изтичането на 30-дневен срок след датата на фактуриране,
което е било ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно начисляване на
количества, като считано от този момент дължали неизплатената главница за
съответния период.
Ответникът,
видно от приложеното извлечение от сметки по партида - лихвен лист, използвал
доставената от „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД - гр. Стара Загора питейна и
отведена канална вода през периода от 01 април 2016 г. до 01 октомври 2017 г.
Същият не е изпълнявал задължението си да заплати сумата в размер на 373,57
лв., представляваща главница като неизпълнението продължавало и до днес, за
която били издадени квитанции със следните номера и стойности:
квитанция № ********** от 01.04.2016
г. за периода от 06.02.2016 г. до 06.03.2016 г., отчетено потребление 10 куб.м - 21,72 лв. забава за плащане от 06.04.2016 до
момента;
квитанция № ********** от 01.05.2016 г. за периода от 06.03.2016 г. до
01.04.2016 г. отчетено потребление 10 куб.м – 21,72 лв. забава за плащане от
01.05.2016 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.06.2016 г. за периода от 01.04.2016 г. до
01.05.2016 г. отчетено потребление 7 куб.м – 15,20 лв. забава за плащане от
01.06.2016 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.07.2016 г. за периода от 01.05.2016 г. до
01.06.2016 г. отчетено потребление 6 куб.м – 13,03 лв. забава за плащане от
06.07.2016 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.08.2016 г. за периода от 01.06.2016 г. до
01.07.2016 г. отчетено потребление 10 куб.м – 21,72 лв. забава за плащане от
01.08.2016 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.10.2016 г. за периода от 01.08.2016 г. до
01.09.2016 г. отчетено потребление 12 куб.м – 26,06 лв. забава за плащане от
01.10.2016 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.11.2016 г. за периода от 01.09.2016 г. до
01.10.2016 г. отчетено потребление 26 куб.м – 56,47 лв. забава за плащане от
01.11.2016 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.12.2016 г. за периода от 01.10.2016 г. до
01.11.2016 г. отчетено потребление 10 куб.м – 21,72 лв. забава за плащане от
01.12.2016 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.01.2017 г. за периода от 01.11.2016 г. до
01.12.2016 г. отчетено потребление 10 куб.м – 21,72 лв. забава за плащане от
01.01.2017 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.02.2017 г. за периода от 01.12.2016 г. до
01.01.2017 г. отчетено потребление 10 куб.м – 21,72 лв. забава за плащане от
01.02.2017 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.04.2017 г. за периода от 01.02.2017 г. до
01.03.2017 г. отчетено потребление 10 куб.м – 21,72 лв. забава за плащане от
01.04.2017 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.05.2017 г. за периода от 01.03.2017 г. до
01.04.2017 г. отчетено потребление 10 куб.м – 21,72 лв. забава за плащане от
01.05.2017 г. до момента;
квитанция № ********** от 01.08.2017 г. за периода от 10.05.2017 г. до
19.07.2017 г. отчетено потребление 5 куб.м – 10,86 лв. забава за плащане от
19.08.2017 г. до момента;
Квитанция № ********** от 01.10.2017 г. за периода от 01.07.2017 г . до
11.09.2017 г. отчетено потребление 11 куб.м – 23,89 лв. забава за плащане от
11.10.2017 г. до момента.
„Водоснабдяване
и Канализация” ЕООД - гр. Стара Загора се снабдило със заповед за изпълнение,
издадена по ч. гр. дело № 5087/2018 г. при Районен съд - Стара Загора. Тъй като
ответникът не бил открит на известните му адреси, съобщението до него било
приложено, на основание чл.47, ал.5 от ГПК, поради
което и в изпълнение на указанията на заповедния съд за ищеца възникнал
интерес от предявяване на настоящия иск за установяване на вземането по
заповедта.
Искането на ищеца до съда е да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че ответникът Т.М.Д., като собственик/ползвател на
водоснабден имот, находящ се в с. Самуилово, общ. Стара Загора, дължи на
Водоснабдяване и Канализация” ЕООД - гр. Стара Загора сума в размер на 373,57
лв. – за ползвани ВиК услуги за периода от 01 април 2016 г. до 01 октомври 2017
г. по партида 000070 и абонатен №
320039; сума в
размер на 57,40 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 02.05.2016г.
до 25.06.2018г. ; както и законната лихва върху присъдената сума, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК до PC - Стара Загора, въз основа на което било образувано ч.гр.дело
№ 5087/2018 г. – 10.10.2018 г. до окончателното й изплащане. Претендира
разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК особеният
представител на ответника Иван Динев Иванов - адв. Д.П. е подала писмен отговор
на исковата молба, с който взема становище, че предявените от ищеца искове са
неоснователни и недоказани.
Оспорва фактите и
обстоятелствата, на които ищеца основава исковете.
Особеният
представител взема становище, че тъй като нямал връзка с ответника, не можел да
заяви пред съда дали ответникът е сключил с ищеца по делото Договор за
предоставяне на ВиК услуги, както и дали посочената в исковата молба партида с
номер 000070 е за имот, находящ се в с. Самуилово, общ. Стара Загора, както и
дали ответникът е имал качеството на титуляр на тази партида за периода
01.04.2016 г. - 01.10.2017 г.
В обстоятелствената
част и в петитума на исковата молба не било посочено как е формирана
претенцията за плащане на сумата 373,57 лв. Липсвали доказателства, които да
доказват твърдението, че ответникът е потребил ВиК услуги в периода 01.04.2016 г.
- 01.10.2017 г. и че техният размер е бил установен по реда предвиден в закона.
Към исковата молба нямало доказателства, които да доказват твърдението, че длъжникът
е бил уведомен за задължение към ВиК. Не се представяли и доказателства,
доказващи, че приложените към исковата молба квитанции, са осчетоводени от
ищеца нито, че по същите имало неплатени задължения.
В обстоятелствената
част и в петитума на исковата молба не било посочено как е формирана
претенцията за плащане на сумата 57,40лв., представляваща мораторна лихва и за
какъв период се дължи.
Моли исковете да
бъдат отхвърлени.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК
разпределя доказателствената тежест, както
следва:
Ищецът
следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат
вземанията му по издадената заповед по чл.410 ГПК. В случая това означава, че
по иска по чл.422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в
случая ищецът/ следва да докаже, че между страните е възникнало валидно
правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги (договорът за услуга
се подчинява на правилата, уредени в чл.258 и следващи ЗЗД) срещу заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на
това правоотношение и че е предоставил
услугите за претендирания период съобразно уговореното. А по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във
връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на главните задължения е настъпила,
падежите на тези задължения, както и размерите на претендираните обезщетения за
забава.
Ответникът следва да
докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и
правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземането, респ. неговата
изискуемост.“
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца, най – късно в
съдебно заседание, да конкретизира претенцията си за лихва в исковата молба,
като посочи отделните размери и периоди на лихвите, защото в исковата молба
мораторната лихва е посочена само като обща сума.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: договор
за правна защита и съдействие № А597793А от 28.01.2019 г., фактура №
69/04.02.2019 г., пълномощно от 21.02.2018 г., лихвен лист за партида № 000070
от 01.04.2016 г. до 01.10.2017 г., Квитанция № ********** от 01.10.2017 г., квитанция № **********
от 01.08.2017 г., квитанция № ********** от 01.05.2017 г., квитанция № **********
от 01.04.2017 г., квитанция № **********/01.03.2017
г., квитанция № ********** от 01.02.2017 г., квитанция № ********** от
01.01.2017 г., квитанция № ********** от 01.12.2016 г., квитанция № ********** от
01.11.2016 г., квитанция № ********** от 01.10.2016 г., квитанция № **********
от 01.09.2016 г., квитанция № ********** от 01.08.2016 г., квитанция № **********
от 01.07.2016 г., квитанция № ********** от 01.06.2016 г., квитанция № **********
от 01.05.2016 г., квитанция № **********
от 01.04.2016 г., заявление за промяна на партида от 05.06.2018 г., заявление
от 05.06.2018 г., нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 88, том ІІ,
рег. № 3485, дело 97/2014 г., справка по лица в Служба по вписванията – Стара
Загора от 20.06.2018 г., общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор.
ДОПУСКА
изслушването на съдебно-икономическа експертиза, със задачи, подробно посочени в исковата молба, както и по служебно поставената от съда
задача, а именно:
-какви са отразените количества вода по месеци
съгласно карнетата за съответната партида за процесния период и отговарят ли на
фактурираните количества вода,
- срещу записванията за потребените количества вода в
карнетата има ли подпис на абонат.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Веселина Недялкова, при депозит от 100 лева,
платими от ищеца, в 3 - дневен срок от връчване на определението.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, най – късно в съдебно заседание да представи карнетата
за съответната партида за процесния период, както и доказателства за
уведомяване на ответника за задължението към „ВиК“ ЕООД.
ОСТАВЯ без
уважение искането на особения
представител ан ответника за задължаване на ищеца да представи договор за
предоставяне на ВиК услуги, сключен с ответника
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна
такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на
съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за
присъдените с нея суми.
ДА СЕ ВРЪЧИ
НА ИЩЕЦА препис от отговора на
особения представител на ответника, като му се укаже, че може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: