РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Кюстендил, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20251520200065 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 24-1139-003200, издадено на
23.12.2024г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на
Д. Г. Л. с ЕГН **********, адрес гр. ***, мест. „***“ № ***, ет.***, на основание чл.183,
ал.3, т.6 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на
МВР са отнети 10 контролни точки, за осъществено административно нарушение на чл.6, т.1
от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за
неправилно определен размера на адм. наказание. Моли се съда да постанови решение, с
което да отмени или измени наказателното постановление.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Б. излага становище, че жалбата е
неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 13.12.2024 г. около 15:50 ч. в гр. Кюстендил на ул. „Гоце Делчев“ при дом номер
54 в посока от ул. „Бузлуджа“ към ул. „Трайко Китанчев“, Д. Г. Л. управлявал собствения си
лек автомобил „Фолксваген Джета“ с рег. ***, като предприел и извършил маневра
1
изпреварване на движещото се пред него МПС при наличие на пътна маркировка М1
единична непрекъсната линия.
На посоченото по-горе място и време се намирали свидетеля К. К. и С. А. –
служители сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил. Свидетелите възприели
визуално извършеното нарушение и във връзка изпълнение на служебните си задължения
спрели за проверка горепосочения автомобил.
С оглед констатираното нарушение на Л. е съставен АУАН № 3261889 от 13.12.2024г.
за извършени нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации от АУАН. Наложено е административно наказание „глоба“ в
размер на 30 /тридесет/ лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки за нарушението на чл.6, т.1 от ЗДвП.
НП е връчено на нарушителя на 16.01.2025г.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно – писмени доказателство съдържащи се в
административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели свидетеля
К. К. и С. А..
Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2
ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха
доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да
осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от
компетентен орган.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя,
съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде
възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание
изискуемо от ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и
безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да
разбере нарушението.
АУАН е съставен на жалбоподателя за това, че на процесната дата и час управлявайки
лек автомобил е предприел и извършил маневра изпреварване на движещото се пред него
МПС при наличие на ясно видима пътна маркировка М1 единична непрекъсната линия и
така е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП. В тази разпоредба законодателят е регламентирал
задължение за водача да се съобразява с пътната маркировка, с което задължение Л. не се е
2
съобразил.
Наложеното административно наказание е в съответствие фиксирания размер
посочен в чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП и чл.6, ал.1, т.16 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на
МВР.
По изложените по-горе съображение наказателното постановление, следва да бъде
потвърдено в цялост.
Воден от горното Кюстендилският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 24-1139-003200, издадено на
23.12.2024г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на
Д. Г. Л. с ЕГН **********, адрес гр. ***, мест. „***“ № ***, ет.***, на основание чл.183,
ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30 /тридесет/
лева и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни
точки, за осъществено административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3