№ 10322
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110172593 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „А.“ ООД – редовно призован, се представлява от адв.К., с
пълномощно по делото.
Ответникът М. на о. – редовно призован, се представлява от юрк.Н., с
пълномощно от днес.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Водим допуснатия ни свидетел.
Юрк.Н.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Водя допуснатия ни свидетел.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
1
определение от 16.05.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля на ищеца:
П.С.У. – 38 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Служител съм на „А.“ ООД, на длъжност -
Началник на Отдел „Логистика“. Запозната съм с договорите за 22 500 броя
ризи с дълъг ръкав и 17 500 броя ризи с къс ръкав. Запозната съм с договорите
от м.11.2020 г. и това са първите договори, които са изпълнени. Доставките се
извършват, както и в съответните договори на партиди. Ние събираме
стоката, доставяме я на партиди, за което подписваме протокол за
количествата и размерите. Протоколът се подписва от двете страни и това е
доставката по договора. Според нас имаше съответствие на доставените
партиди. С подредбата се занимава склада ни. Доставката е от 09.07.2021 г.
някъде 1 месец по-късно на 17.08.2021 г. ни казаха, че трябва наш
представител да подпише протокол, с които представители на възложителя са
констатирали въпросните несъответствия. Мина много дълъг период от
време, близо месец и за нас беше изненадващо. В този констативен протокол
имаше количества, неотговарящи като бройки в повече. Две седмици по-
късно им издължихме тези, които им липсваха. Написахме писма, че не сме
съгласни с констатациите в този протокол. В конкретния случай от
констатирането на 17.08.2021 г. ние ги предадохме на 07.09.2021 г., т.е. в
периода от който ги издадохме м.юли до 17.08.2021 г. нямахме такива
индикации. Правили сме и други доставки, обикновено за 4-5 и въпросът е
бил приключван. Проверявани са размерите, нямали сме такива констативни
протоколи. Никога не сме чакали един месец и половина за да се изброят
количествата.
На въпроси на юрк.Н. свидетелят отговори: Аз съм началник на
отдела, който следи изпълнението на точно този договор. Изпратих наш
представител при възложителя, той е мой подчинен. Този служител
2
участваше по време на доставката и за да се подпише на констативния
протокол, като и за двете дати е присъствал като наше упълномощено лице.
Задължително е да присъства наш служител и на процедурата по
съответствието. Когато се доставя стоката се взима проба и като излязат
лабораторните резултати се прави процедура по съответствие. При прегледа
на размерите и бройките в деня на доставката той присъства, за да ги предаде,
като в протокола пише точните бройки и размери, но дали се броят в детайли,
не мога да знам. Получихме констативния протокол и видях, че има
разминаваме в размерите. Запозната съм със съдържанието на договора и
доставката. Договорът дава възможност и за доставка на партиди.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля на ответника:
Т.И.Т. – 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Работя в М. на о. в конкретния случай съм бил
председател на комисията за несъответствията на размерите на ризите. На
09.07.2021 г. имаше 6 или 8 камиона. Присъстваше представител на
изпълнителя. Съгласно нашите задължения на комисията за съответствия е да
извършим проба - вземане на случаен принцип, след което тези образци се
запечатват и се изпращат в лаборатория. Комисията няма задължения да
извършва количествено приемате на стоката. Когато всичко накрая е наред се
издават крайните документи – приемо-предавателен протокол и складова
разписка. Аз видях конкретните бройки на рампата в склада. Процесът
продължи малко по-дълго – 39 дни, тъй като в много от кашоните имаше
несъответствие между външната етикировка на кашона и съдържанието на
кашоните, което е принудило структурата, която е странична да извърши това
съответствие. Ние нямаме такова задължение по нито един нормативен
документ. Всичко образци включително и върнатите са отговаряли на
техническата спецификация, но не са отговаряли на ръста и размерите по
договора. След няколко дена сме готови и срока стана 39 дни. В дните в които
ние сме работили е бил представител на изпълнителя. Когато от даден размер
3
по договор имаме 100 брой ризи, а в склада намираме 150, за нас те са в
повече, когато общото количество се засича 40 000 ризи значи от някой друг
ръст са по-малко. При извършването на тези проверки по ръсторазмерите не
съм присъствал. Това е информация от склада. 99 размера и 99 кашона, които
започваме да пълним, за да сме сигурни, че това което пише на кашона и
съдържанието е едно и също. Иначе бройките сме ги получили и всички бяха
качествени. Склада не се интересува от качеството, а само от количеството.
Процедурата продължи 39 дни. Складът е представител на заявителя, който
ни спуска размерите по договора и спрямо което всеки изпълнител извърша
доставките. Рампата е колкото съда и в 16 часа когато поделението тръгва съм
гр.София, складът не може да остане отворен и стоката на рампата да остане.
Започваме пале по пале в мотокара да закарваме в дъното. Утре отиват на
работа и започват от последните кашони едни по един цялото количеството,
което е предадено и това забавяне от 28 секунди на изделие, формира 40 000
изделия за ден, трудно се обработват. Това което проверяваме са качествени
съответствия на изделията. В пресортирането не съм участвал. За тези три
ризи съм участвал и това е отразено в протоколите. Първите три образеца сме
установили съответствие, това е направено на 100 %. Впоследствие е
потвърдено от лабораторията. Дори и тези които върнахме отговарят на
техническата спецификация, просто бройките не отговаряха.
Юрк.Н.: Моля да се предявят на свидетеля констативните протоколи
на стр.№ 29 и стр.№ 57.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля констативните протоколи на стр.№
29 и стр.№ 57.
Свидетелят: Подписите на констативните протоколи са мои.
В констативните протоколи за съответствие в ръст 164/64 гръдна по
договор сме имали еди колко си, но сме имали 12 повече и за това в първата
част на протокола са описани тези неща, това е по данни на склада. Дали има
забавяне между датата на издаване на протокола, твърдя, че няма. В същия
ден когато установихме количествата, ние издадохме протокола за
съответствие. Нямаше други ризи, които да не съответстват или да са повече.
Несъответствието е количествено и данните са подадени от склада. Когато се
погледнат 39 дни излизат много, но на база дейността която трябва да се
извърши не е много. В склада работят отговорни хора – един човек е
4
материално отговорно лице.
На въпроси на адв.К. свидетелят отговори: Всяка една бройка се
проверява от този един човек, който е материално отговорно лице.
На въпроси на юрк.Н. свидетелят отговори: Не се подписва протокола
преди преброяването. Работи се паралелно. Заключението на лабораторията
не повлиява на срока, получихме го не по-късно от една седмица след
представяне на образците в лабораторията. Нашата работа по оценката на
съответствията приключи в деня на издаване на протокола 17.08.2021 г. за
голямото количество. След това когато разбрахме, че не достигат, комисията
се събра на ново и издадохме втория и окончателен протокол. Имаме приемо-
предавателни протоколи и складова разписка, като при последните два
стоката е доставена. Ние пет дни преди това по договор получихме писмо, че
на 09.07.2021 г. ще има доставка по двата договора.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К.: Моля да уважите предявените искове. От събраните по делото
доказателства се доказа, че възложителят не е успял да провери получената
стока в срок. Отнело е адски много време. Няма как да приемем за логично,
че във военно поделение в склада има един материално отговорен човек,
който само той преглежда всяка една бройка, получена стока – ризи, обувки,
чували с брашно и захар. Това не е така. Тези 28 секунди, които няколко пъти
ги чухме е сметнато по математическа формула. Възложителят не е проверил
5
стоката в срок и е начислил на ищеца неустойка. Ищецът няма как да знае
какви претенции има възложителя, ако това не бъде доведено до негово
знание. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям
списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми дадете срок, в който да представя
писмена защита.
Юрк.Н.: Моля да отхвърлите предявените искове. Показанията на
свидетелите от днес подкрепят документите по делото, че е налице
неизпълнение от страна на изпълнителя, а именно не е налице доставка, която
е изискуема по договора. Съгласно чл.1 от договора възложителят възлага, а
изпълнителя приема да достави на свои риск ризи с дълъг, съответно къс
ръкав по другия договор, а определени количества и размери, съгласно
приложение № 3 от договора. Ръсторазмери и количества на изделията
фигурира в основния предмет на договора. Съгласно чл.6, ал.1 от договора
срокът за доставка е до 8 месеца, но срокът на доставка е на изделията, които
са обект на настоящия договор и това е изрично посочено, т.е. не може да се
приеме че каквито и да е изделия по количество и ръсторазмери
неотговарящи на изискванията по договора представлява доставка в срок.
Поради това и други разпоредби от договора, като например чл.9 от договора,
за дата на доставката следва да се счита датата на приемане на изделията по
външни характеристики, които са обект на договора, както беше описано в
самия договор. Изпълнителят е запознат с договора, включително и че няма
конкретен срок на оценителната комисия, както се каза и от свидетеля по
отношение на ръсторазмерите се проверявани всички доставяни изделия,
които са хиляди. Правейки умножено по времето, което беше посочено от
него всъщност се получават определения брой дни, които представляват
работата на комисията. Комисията е работила в стандартния срок на работата
си, няма отклонения в срока на работата. Съгласно чл.12 от договора
доставката е обвързана с вида, количеството и качеството й. Моля да ми
дадете срок, в който да представя писмена защита. Моля да ни присъдите
направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Правя
възражение за прекомерност на хонорара на ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 2-седмичен срок от днес да
представят писмени бележки.
6
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7