Присъда по дело №955/2020 на Районен съд - Добрич

Номер на акта:	26
Дата:	25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20203230200955
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Добрич, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
СъдебниАнтоанета Георгиева Димитрова

заседатели:Димитър Тодоров Станев
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Стефан Георгиев Димитров (РП-Добрич)
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ
характер № 20203230200955 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АНДР. К. /***/, роден на **********г., л.к.
серия ***, ЕГН ***, живущ в Република Р., обл. К., с. К., ул. „***“ (***”) №
***, ***, ***, румънски гражданин, ***, *** за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 05.09.2018г. до 22.04.2019г. в гр. Д. /при 4 бр. разговори по
мобилно устройство, при което пострадалата се намирала в гр. Д./, при
условията на продължавано престъпление, се заканил с убийство на В.С. К. от
гр. Д., като заканванията са могли да възбудят основателен страх от
осъществяването им, както следва:
На 05.09.2018г. казал на В.С. К., че ще я изгори, изричайки на английски
език „***.“.
На 21.04.2019г. казал на В.С. К., че ще я убие, изричайки на английски
език „***.“.
На 22.04.2019г., около 00,30 часа, казал на В.С. К., че ще я убие,
изричайки на английски език „***.“.
На 22.04.2019г., около 11,30 часа, казал на В.С. К., че ще я убие,
изричайки на английски език „***.“, поради което:
1

На основание чл. 144 ал. 3 във вр. с aл. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с
чл. 54 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия АНДР. К. /***/ ЕГН *** наказание
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия АНДР. К. /***/, роден на **********г., л.к.
серия ***, ЕГН: ***, живущ в Република Р., обл. К., с. К., ул. „***“ (***”) №
***, ***, ***, румънски гражданин, ***, *** за ВИНОВЕН, в това, че на
22.04.2019г. в гр. Д. /при разговор по мобилно устройство с В.С. К., при което
пострадалата Н. В. В. присъствала на този разговор и се намирала в гр. Д./ се
заканил с убийство на Н. В. В. от гр. Д. - казал на В.С. К., че ще убие нея и
майка й /Н.В./, изричайки на английски език „*** ***.“, като заканването е
могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, поради което:
На основание чл. 144 ал. 3 във вр. с aл. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия АНДР. К. /***/ ЕГН *** наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия АНДР. К. /***/, роден на **********г., л.к.
серия ***, ЕГН: ***, живущ в Република Р., обл. К., с. К., ул. „***“ (***”) №
***, ***, ***, румънски гражданин, ***, *** за ВИНОВЕН в това, че на
22.04.2019г. в гр. Д. /при разговор по мобилно устройство, при което
пострадалият се намирал в гр. Д./ се заканил с убийство на СВ. М. В. от гр. Д.
- казал на В., че ще го убие и че ще го изгори, изричайки на английски език
„***, ***.“, като заканването е могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му, поради което:
На основание чл. 144 ал. 3 във вр. с aл. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия АНДР. К. /***/ ЕГН *** наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК налага най – тежкото наказание на
подсъдимия АНДР. К. /***/ ЕГН ***, а именно: лишаване от свобода за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства – 1 брой си ди диск с видео запис и 1 брой
си ди диск с разпечатки от мобилен оператор ДА ОСТАНАТ в кориците на
делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за
съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия АНДР. К.
2

/***/ ЕГН *** да заплати направените по делото разноски, както следва: в
размер на 541.90 лева по сметка на Първо РУ на МВР - гр. Добрич и в размер
на 30.00 лева по сметка на Районен съд – гр. Добрич.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия АНДР. К.
/***/ ЕГН *** да заплати на В. СВ. В. направените по делото разноски в
размер на 800.00 лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия АНДР. К.
/***/ ЕГН *** да заплати на Н. В. В. направените по делото разноски в размер
на 800.00 лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия АНДР. К.
/***/ ЕГН *** да заплати на СВ. М. В. направените по делото разноски в
размер на 600.00 лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес
пред Добричкия окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към

присъда № 26/25.11.2021г. по н.о.х.д. № 955 по описа на Добричкия
районен съд за 2020г.

Срещу подсъдимия А. К. /***/ е повдигнато обвинение за това, че:
в периода от 05.09.2018г. до 22.04.2019г. в гр. Д. /при 4 бр. разговори по
мобилно устройство, при което пострадалата се намирала в гр. Д./, при
условията на продължавано престъпление, се заканил с убийство на В.С.
К. от гр. Д., като заканванията са могли да възбудят основателен страх от
осъществяването им, както следва:
На 05.09.2018г. казал на В.С. К., че ще я изгори, изричайки на английски
език „***.“.
На 21.04.2019г. казал на В.С. К., че ще я убие, изричайки на английски
език „***.“.
На 22.04.2019г., около 00,30 часа, казал на В.С. К., че ще я убие,
изричайки на английски език „***.“.
На 22.04.2019г., около 11,30 часа, казал на В.С. К., че ще я убие,
изричайки на английски език „***.“ – престъпление по чл. 144 ал. 3 във
вр. с aл. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК;
на 22.04.2019г. в гр. Д. /при разговор по мобилно устройство с В.С. К.,
при което пострадалата Н. В. В. присъствала на този разговор и се
намирала в гр. Д./ се заканил с убийство на Н. В. В. от гр. Д. - казал на
В.С. К., че ще *** /Н.В./, изричайки на английски език „*** ***.“, като
заканването е могло да възбуди основателен страх от осъществяването
му – престъпление по чл. 144 ал. 3 във вр. с aл. 1 от НК;
на 22.04.2019г. в гр. Д. /при разговор по мобилно устройство, при което
пострадалият се намирал в гр. Д./ се заканил с убийство на С. М. В. от гр.
Д. - казал на В., че ще го ***, изричайки на английски език „***, ***.“,
като заканването е могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му – престъпление по чл. 144 ал. 3 във вр. с aл. 1 от НК.
Преди даване ход на съдебното следствие В. С. В., С. М. В. и Н. В. В.,
чрез адвокат Д. Ч. са направили искане за конституиране в качеството на
частни обвинители в съдебното производство, като с протоколно определение
от заседание, проведено на 09.07.2021г. са конституирани като такива.
В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатите
обвинения и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършването на вменените му престъпления.
Представителят на ДРП предлага на подсъдимия А. К. да бъде
наложено наказание по смисъла и реда на чл. 54 ал. 1 от НК, като за
1

престъплението извършено при условията на продължавано престъпление да
се определи наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, а за
останалите две престъпления шест месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 23 ал. 1 от НК се прави искане за определяне на общо
наказание, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Повереникът на частните обвинители В. С. В., С. М. В. и Н. В. В. се
солидализира с изложените от представителя на държавното обвинение
съображения по отношения на определяне на наказанието на подсъдимия.
Процесуалният представител на подсъдимия, пледира за постановяване
на оправдателна присъда, алтернативно се поддържа искане за налагане на
минимално наказание при съобразяване със законовите разпоредби.
Подсъдимият не се явява.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се
установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А. К. е румънски гражданин, живущ в Република Р.,
област К., с. К., ул. „***.
Пострадалата В. С. В. от гр. Д. работела в Република Р. през лятото на
2016г. Там на 16.06.2016г. двамата се запознали чрез общ приятел -
свидетелката Н.С., също от гр. Д..
След запознанството им отношенията между А. К. и В.В. станали
близки.
На 20.04.2017г. двамата сключили граждански брак в Р., в населеното
място, където живеел подсъдимият. След брака пострадалата започнала да
носи името В.С. К.. Към момента на сключване на гражданския брак, тя вече
била бременна.
На 17.05.2017г. в гр. Д. В. К. родила момиче - Н. А. К. . Отношенията
между двамата съпрузи били добри.
Малко след раждането на детето, подсъдимият К. отишъл да работи на
кораб за период от около 5 месеца.
След това семейството живеело в гр. Д., в апартамент в ж.к. „***.
Живеели заедно със С. М. В. и Н. В. В. - родители на В. К.. Общуването
между подсъдимия и В. К., В. и В., се осъществяло на английски език, като
всички разбирали разговорно добре този език и нямали затруднения да
комуникират. Всички фрази и думи на английски език били разбирани по
значение от всички, които са ги възприели, и то в момента на възприемането
им.
Началото на 2018г. настъпила промяна в отношението на подсъдимия
2

към неговата съпруга В. К.. Двамата започнали периодично да се карат.
Подсъдимият все по - често употребявал алкохол, извън рамките на
допустимото.
На 07.05.2018г. подсъдимият А. К. започнал работа в Р., гр. К..
Месец юли 2018г., В. К. заедно с детето Н. К. се преместила при своя
съпруг в Р., в семейна къща на подсъдимия в с. К., ул. „***. В. К. смятала, че
отиват окончателно в Р., където с подсъдимия да живеят като семейство.
Подсъдимият А. К. , обаче, продължавал да се държи агресивно към своята
съпруга, обиждал я, критикувал я всекидневно, системно употребявал
алкохол.
На 11.08.2018г., след употреба на алкохол, подсъдимият осъществил и
физическо насилие /***/ спрямо В. К.. Това станало причина, родителите на
В. К., да я вземат с детето в гр. Д..
Непрекъснатите скандали се отразили негативно върху емоционалното
състояние на В. К., поради което последната започнала да посещава психолог
Б.Г. в гр. Д..
В следващите седмици често имало скандали по телефона между
подсъдимия и неговата съпруга. Телефонните разговори се осъществявали
чрез мобилната мрежа, но в повечето случаи двамата говорили чрез
месинджър на социалната мрежа „Фейсбук“.
Така вечерта на 04.09.2018г. А. К. и В. К. се скарали сериозно. В този
момент подсъдимият бил в Р., а пострадалата в нейния дом в гр. Д..
Подсъдимият А. К. решил да тръгне за гр. Д., като за целта потеглил с лек
автомобил. В ранните часове на 05.09.2018г. той пристигнал в гр. Д., като без
предупреждение се запътил към жилището в ж.к. „***“. Около 02.50 часа на
05.09.2018г. подсъдимият А. К. започнал да звъни на входната врата на
апартамента. В този момент вътре били В. К., Н.В. и Н. К.. Н.В. отворила
вратата на подсъдимия и със страх го допуснала в апартамента, за да
разговарят. Свидетелят Н.В. и подсъдимият А. К. разговаряли в едната стая на
спокоен тон, докато свидетелят В. К. и детето били в другата стая. По някое
време В. К. отишла при съпруга си и майка си. Веднага тонът на подсъдимия
се променил, като започнал да се държи предизвикателно. Станало ясно, че
разговорите няма да доведат до благоприятен развой, след което около 03.44
часа подсъдимият си тръгнал. Слязъл пред блока, качил се в лекия си
автомобил и потеглил в посока Р.. Малко след това, все още в ранните часове
на 05.09.2018г., докато пътувал към Р., подсъдимият позвънил по телефона
чрез месинджър на В. К.. А. К. нападнал вербално съпругата си с обиди и
закани. Подсъдимият казал на В. К. следните думи: „***!“, изречени на
английски език „***“. Малко след това двамата затворили телефона, а
подсъдимият се прибрал с превозното си средство в Р..
Отношенията между А. К. и В. К. не се подобрявали. Въпреки това В. К.
решила да даде шанс на връзката им в името на детето. За много кратки
3

периоди в края на 2018г. и в началото на 2019г. двамата отново живели
заедно в Р., но през цялото време конфликтите между тях не спирали.
Подсъдимият продължавал системно да употребява алкохол, извън
нормалните граници.
През месец април 2019г. В. К. казала на съпруга си, че не може повече
да живее по този начин. Пострадалата от доста време обмисляла да поиска
развод. Двамата говорели по телефона периодично, но подсъдимият
обикновено се държал вербално агресивно. Така на 21.04.2019г. В. К. била в
дома си, където възнамерявала да отбележи именния си ден, тъй като на
посочената дата бил религиозният празник Цветница. В жилището в ж.к.
„***“ В. К. била със своите родители и дъщеря си. Различни периоди от време
на празника при тях прекарали и Н.С., И. К., Я.В., М. М. Р..
В същото време подсъдимият бил на работна командировка в Н.. Около
18.00 часа, той позвънил по телефона чрез месинджър на съпругата си, като
бил много ядосан. Подсъдимият казал на В. К., че ще я убие, а също така и
семейството й, изричайки на английски език думите „***.”.
Малко след това двамата затворили телефона, но подсъдимият
продължил да звъни на съпругата си, която не приемала обажданията му.
Около 00.26 часа, вече на 22.04.2019г., при поредно позвъняване по телефона
чрез месинджър от страна на А. К. , В. К. решила да вдигне и да се опита да
разговаря с него. Подсъдимият отново започнал с обидни словоизлияния и
заплахи към своята съпруга. В. К. от своя страна извикала при себе си майка
си Н.В. и Н.С., за да могат и те да чуят думите на подсъдимия. Свидетелят С.
дори успяла да заснеме видео-клип с видео и звук, на който се чували думите
на А. К. . При този разговор, който бил включен на високоговорител,
подсъдимият казал на В. К., че ще я убие, а също така ще *** /Н.В./ и цялото
им ***, изричайки на английски език думите „***, *** ***”. Ha тази закана
присъствала и Н.В., спрямо която като майка на В. К., на практика също била
отправена цитираната закана. Н.В. възприела непосредствено думите на
подсъдимия и разбрала техния смисъл. Именно поради това деянието на А. К.
е съставомерно и по отношение на заканата му спрямо Н.В.. Малко след това
разговорът бил прекратен.
Около 11.30 часа на 22.04.2019г. подсъдимият отново позвънил на
съпругата си, този път по мобилната мрежа, и за пореден път казал на В. К.,
че ще я убие, като използвал думите „***!“, изречени от него на английски
език. Подсъдимият, който все още бил в Н., позвънил на съпругата си от
абонатен номер +***, който той използвал, на телефон +***, който тя
използвала. В. К. се разплакала и разтреперила, след което се обадила на
майка си и й казала, че много се страхува, тъй като А. К. скоро щял да пътува
от Н. към Р.. Н.В. посъветвала дъщеря си да се обърне към Районен съд
Добрич, след което още на посочената дата В. К. подала молба до съда по
реда на Закона за защита от домашното насилие. Веднага след това В. К. и
С.В. потеглили с лек автомобил към Р., откъдето да вземат лични вещи на
4

пострадалата и детето, преди подсъдимият да се е върнал от Н.. Успели
навреме на вземат вещите си, след което С.В. и дъщеря му В. К. се върнали в
гр. Д.. В. тъкмо бил паркирал автомобила в гаража си в близост до жилището
в ж.к. „***“. Било около 20.00 часа на 22.04.2019г. В този момент
подсъдимият позвънил по мобилния си телефон на В.. А. К. се обадил от
абонатен номер +***, който също използвал, на личния абонатен номер на В.
+***. Подсъдимият попитал В. дали е ходил в дома му днес. След
положителен отговор А. К. казал на С.В. „***!“, изричайки на английски език
думите „***, ***.”. В. след малко затворил телефона и се прибрал в дома си.
При това деяние подсъдимият бил с неустановено по делото
местонахождение - вероятно в Н. или Р.. Всички деяния на подсъдимия са
довършени в гр. Д., поради което гр. Д. е мястото на извършване на
престъпленията. Този извод следва от това, че пострадалите са се намирали в
гр. Д., когато са възприели отправените спрямо тях закани по телефона.
Следващите дни подсъдимият продължавал да звъни на съпругата си, но
тя вече не му вдигала. След 22.04.2019г. двамата почти не общували
вербално. Било заведено гражданско дело за развод на съпрузите, което било
проведено в Районен съд – гр. Генерал Тошево. В края на 2019г. влязло в сила
съдебно решение, по силата на което бракът между тях бил прекратен, а В. К.
започнала да носи отново моминското си име В. С. В..
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от: показанията
на разпитаните по делото свидетели, В. С. В., прочетени на основание чл. 281
ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 1 от НПК, С. М. В., прочетени на основание чл.
281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 2 предложение последно от НПК, Н. В. В.,
показанията на свидетелите Я. С. В., Н. С. С., М. М. С. Р. С., Б. И. Г.,
прочетени на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 5 от НПК, които
са последователни, логични и непротиворечиви и които съдът кредитира като
правдиви, еднопосочни и безпротиворечиви, заключението на вещото лице по
техническата експертиза, като безпристрастно и компетентно дадено.
Съдът даде вяра и възприе показанията на посочените свидетели, тъй
като са последователни, логични и непротиворечиви, възпроизвеждат факти и
обстоятелства относими към предмета на доказване.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав по отношение на подсъдимия. Обективираните данни в
писмените доказателства сочат по безспорен начин времето и мястото на
извършване на процесните деяния. Показанията на свидетелите са
еднопосочни и безпротиворечиви, че именно подсъдимият е осъществил
изпълнителните деяния, чиито характеристики са определени по безсъмнен
начин, въз основа на свидетелските показания.
Последните подробно описват времето, мястото и начина на
извършване на деянието, като са последователни и логични. Те
кореспондират и с останалия доказателствен материал по делото.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат
5

противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.
Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти,
са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за
установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по
приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,
които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че, като:
в периода от 05.09.2018г. до 22.04.2019г. в гр. Д. /при 4 бр. разговори по
мобилно устройство, при което пострадалата се намирала в гр. Д./, при
условията на продължавано престъпление, се заканил с убийство на В.С.
К. от гр. Д., като заканванията са могли да възбудят основателен страх от
осъществяването им, както следва:
На 05.09.2018г. казал на В.С. К., че ще я изгори, изричайки на английски
език „***.“.
На 21.04.2019г. казал на В.С. К., че ще я убие, изричайки на английски
език „***.“.
На 22.04.2019г., около 00,30 часа, казал на В.С. К., че ще я убие,
изричайки на английски език „***.“.
На 22.04.2019г., около 11,30 часа, казал на В.С. К., че ще я убие,
изричайки на английски език „***.“ е осъществил състава на
престъпление по чл. 144 ал. 3 във вр. с aл. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК;
на 22.04.2019г. в гр. Д. /при разговор по мобилно устройство с В.С. К.,
при което пострадалата Н. В. В. присъствала на този разговор и се
намирала в гр. Д./ се заканил с убийство на Н. В. В. от гр. Д. - казал на
В.С. К., че ще *** /Н.В./, изричайки на английски език „*** ***.“, като
заканването е могло да възбуди основателен страх от осъществяването
му е осъществил състава на престъпление по чл. 144 ал. 3 във вр. с aл. 1
от НК;
на 22.04.2019г. в гр. Д. /при разговор по мобилно устройство, при което
пострадалият се намирал в гр. Д./ се заканил с убийство на С. М. В. от гр.
Д. - казал на В., че ще го ***, изричайки на английски език „***, ***.“,
като заканването е могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му е осъществил състава на престъпление по чл. 144 ал.
3 във вр. с aл. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведените
престъпни състави.
Съобразно Тълкувателно решение № 53/18.09.1989г. по н.д. № 47/89г.,
ОСНК, с чл. 144 ал. 3 от НК не се защитава животът на гражданите, а личната
им свобода. С извършване на престъплението се цели промяна на поведението
6

и действията на заплашения противно на волята му в исканата от дееца
насока.
За осъществяване на това престъпление от обективна страна се изисква
обективиране чрез думи или действия на закана с убийство спрямо
определено лице, която да е възприета от него и би могла да възбуди
основателен страх за осъществяването му.
От субективна страна деецът следва да съзнава съдържанието на
заканата и че тя е възприета от заплашения като действителна заплаха. Не е
необходимо лицето действително да се е изплашило, а само да съществува
основание, че заканата би могла да се осъществи.
Т.е. за състава на престъплението по чл. 144 ал. 3 от НК не е
необходимо деецът, когато отправя заканата да има предварително оформено
решение да извърши убийство и да действа в осъществяване на взетото
решение.
От обективна страна К. осъществил изпълнителните деяния на
престъплението по чл. 144 ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК чрез
действия, като с 4 бр. деяния, осъществени на 05.09.2018г., на 21.04.2019г. и 2
бр. на 22.04.2019г. се заканил с убийство на своята съпруга. Всички закани
били вербални. При първата подсъдимият казал на съпругата си, че щя я
изгори, а при останалите три, че ще я убие. Извършеното престъпление е
продължавано по смисъла на чл. 26 ал. 1 НК. Осъществени са четири отделни
деяния от А. К. спрямо В. К., които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка, като последващите се явяват от обективна
страна продължение на предшестващите. Заканите на подсъдимия спрямо В.
К., Н.В. и С.В. обективно са могли да възбудят основателен страх от тяхното
осъществяване, поради следните обстоятелства: извършеното не е единичен
акт, а са осъществени пет отделни деяния; налице са трима пострадали от
заканите; заканите са съпроводени и с обиди и акт на физическо насилие;
заканите са отправени в контекста на домашно насилие, видно от издадената
впоследствие заповед за защита; заканите са осъществени при системна
употреба на алкохол; едната закана е отправена след изненадващо посещение
на дееца в гр. Д. по средата на нощта на 05.09.2018г. Заканите са могли да
възбудят основателен страх и поради това, че са разбрани като значение в
момента на тяхното възприемане от страна на пострадалите.
От субективна страна при четирите деяния спрямо В. К. подсъдимият
действал при еднородност на вината, като същите били извършени при форма
на вината пряк умисъл, а всяко следващо деяние се явявало в съзнанието на
дееца като продължение на предходното. Подсъдимият съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване.
От обективна страна К. осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 144 ал. 3 във вр. ал. 1 НК /с пострадал Н.В./ чрез
7

действие, осъществено на 22.04.2019г. При това деяние подсъдимият при
разговор по мобилно устройство с В. К., при което пострадалата Н.В.
присъствала на този разговор и се намирала в гр. Д., се заканил с убийство на
Н.В. - казал на В. К., че ще *** /Н.В./, изричайки на английски език „***
***.“. Тази закана била лично възприета от В.. Последната възприела
непосредствено думите на подсъдимия и разбрала техния смисъл. Именно
поради това деянието на А. К. е съставомерно и по отношение на заканата му
спрямо Н.В.. Деянието на подсъдимия обективно могло да възбуди
основателен страх от неговото осъществяване.
От субективна страна при деянието си спрямо Н.В. подсъдимият
действал при форма на вината пряк умисъл. А. К. съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване.
От обективна страна К. осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 144 ал. 3 във вр. ал. 1 НК /с пострадал С.В./ чрез
действие, осъществено на 22.04.2019г. При това деяние подсъдимият при
разговор по мобилно устройство с В. казал на последния, че ще го убие и ще
го изгори. Деянието на подсъдимия обективно могло да възбуди основателен
страх от неговото осъществяване.
От субективна страна при деянието си спрямо С.В. подсъдимият
действал при форма на вината пряк умисъл. А. К. съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
За деянието, наказуемо по чл. 144 ал. 3 във вр. с чл. 144 ал. 1 от НК,
законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” до шест години.
Деянието е извършено от подсъдимия при смекчаващи вината
обстоятелства – чисто съдебно минало и отегчаващи такива – извършени са
три отделни престъпления, едно от които с четири отделни деяния, извършено
при условията на продължавано престъпление.
При определяне на наказанието, съдът съобрази отегчаващите
отговорността на подсъдимия обстоятелства при отчитане на данните за
завишената обществена опасност на деянието и дееца, а от друга страна
смекчаващите такива - чистото съдебно минало, младата му възраст.
Не са налице основания за приложението на чл. 55 от НК, тъй като не
се установяват нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, когато и най - лекото, предвидено в закона за
това престъпление наказание се явява несъразмерно тежко, поради това,
съдът определи наказанието на основание чл. 54 ал. 1 от НК.
При тези данни, съдът определи:
8

По п. 1 - наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години;
По п. 2 - наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години;
По п. 3 - наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, съдът наложи най – тежкото наказание
на подсъдимия А. К. , а именно: “лишаване от свобода” за срок от четири
месеца.
Не са налице основания за ефективно изтърпяване на наказанието,
поради което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на
тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще
изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК
- да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите
нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно
и предупредително върху другите членове на обществото.
4. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
С присъдата, съдът постанови веществените доказателства – 1 брой си
ди диск с видео запис и 1 брой си ди диск с разпечатки от мобилен оператор
да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се
унищожат.
5. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
Съобразно разпоредбата на чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А. К.
следва да заплати направените по делото разноски, както следва: в размер на
541.90 лева по сметка на Първо РУ на МВР - гр. Добрич и в размер на 30.00
лева по сметка на Районен съд – гр. Добрич.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А. К. следва да заплати
на В. С. В. направените по делото разноски в размер на 800.00 лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А. К. следва да заплати
на Н. В. В. направените по делото разноски в размер на 800.00 лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А. К. следва да заплати
на С. М. В. направените по делото разноски в размер на 600.00 лева.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Председател:
/М. Момчева/
9

Съобщи за изтекли лични данни