Определение по дело №872/2018 на Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

 

 

18.10.2018 година                             град ПЛЕВЕН

ОКРЪЖЕН СЪД                               наказателен състав

На осемнадесети октомври              две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: К.В.Д.А.И.А.                                             

 

СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 872 по описа за 2018 година

 

         На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденият И.А.М., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

Явява се адвокат С.П., определен от АК - Плевен за служебен защитник на осъдения.

За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор Николай Пачевски.

ОСЪДЕНИЯТ И.А.М.: Съгласен съм да ме защитава адвокат П..

АДВ.П.: Запознат съм с делото. Поемам защитата.

 

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК за служебен защитник на осъдения адвокат С. П. от АК – Плевен.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

         Осъденият И.А.М.: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНИЯТ И.А.М.: Уточнявам молбата си и желая да ми се наложи кумулация по НОХД №1953/2016 година на РС – Плевен, което е пробация и наказанието по ЧНД№ 24/2018 г. на ОС – Плевен, по което дело остатъкът от наказанието е заменено с наказание лишаване от свобода и при изпълнение на наказанието лишаване от свобода да ми се приспадне изтърпяното наказание пробация.

Съдът напомня на страните правото им да направят отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар, както и да изразят становища по ангажиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания за отводи. Няма да представям нови доказателства.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, аз намирам молбата на И.А.М. за неоснователна. Няма възможност изтърпяното наказание пробация да бъде групирано с наложеното със заментката лишаване от свобода и по тази причина  не може да бъде зачетено. Предлагам да оставите без уважение молбата.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да разгледате и се постановите по така депозираната молба от моя подзащитен и да я уважите.

ОСЪДЕНИЯТ И.А.М.:  Желая да ми бъде уважена молбата.

 

Съдът, като съобрази становищата на страните и доказателствата по делото, счита молбата на осъдения за неоснователна.

С определение №410/21.09.2016 година, влязло в сила на същата дата, постановено по НОХД№1953/2016 година Плевенски Районен съд е наложил на подсъдимият И.М. наказание „Пробация“ за престъпление по чл.297, ал.1 от НК, извършено на 20.02.2016 година.Тъй като осъденият не е изпълнявал пробационните мерки по това наказание, в последствие с Определение от 07.02.2018 година, влязло в сила на 15.02.2018 година, постановено ЧНД №24/2018 година, Плевенски Окръжен съд е заменил неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, наложено по НОХД №1953/2016 година на РС - Плевен с една година, два месеца и двадесет и три дни „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.

Съдът намира, че в конкретния случай не са налице условията на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, защото в конкретния случай не става въпрос за няколко престъпления, които да са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Напротив, и двата, цитирани от осъдения съдебни акта, касаят едно и също престъпление по чл.297, ал.1 от НК.

Съгласно възприето становище в правната теория и съдебна практика, ако за едно престъпление първоначално се определи наказание пробация, което в последствие при условията на чл.43а от НК бъде заменено с лишаване от свобода, се счита, че за съответното престъпление е наложено наказание лишаване от свобода.

Воден от горното и на основание  чл.306, ал.1, т.1 от НПК  съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.А.М. за кумулиране на наказанията, наложени по НОХД №1953/2016 година на РС - Плевен и ЧНД№ 24/2018 година на ОС - Плевен.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – град Велико Търново в петнадесет дневен срок от днес.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                    2.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: