№ 28892
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110145798 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявените осъдителни искове по чл. 200,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с
чл.318-чл.328 ТЗ във връзка с чл.286 ТЗ произтичат от търговски правоотношения между
страните ,т.е. от търговски сделки, делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по
чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй
като всеки от исковете е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във
връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Исковата молба първоначално е предявена пред Хасковския районен съд, пред който
е било образувано гр.д. №578/2023г.
Хасковският районен съд е допуснал исканото от ищеца обезпечение на исковете и е
изпълнил процедурата по чл.131 ГПК. Преписите от исковата молба и от приложенията към
нея са връчени на ответника, който е представил отговор на исковата молба.
Хасковският районен съд, VІІ граждански състав с определение №945/12.06.2023г.
е уважил предявения от ответника отвод за местна подсъдност и е прекратил образуваното
пред него съдебно произовдство по гр.д. № 578/2023г., като е изпратил делото на Софийски
районен съд.
В СРС е образувано настоящото гражданско дело №45798/2023г. по описа на 68
състав.
СРС следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права
и на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
В исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 22.03.2023г., от
ищеца „ВИКТОРИЯ-98“ЕООД се твърди сключване на договори за търговски продажби
между страните, по които ищецът като продавач е изпълнил задълженията си да предаде
стоките- предмет на договора , но ответника като купувач не е изпълнил задълженията си
за плащане на цените. Претендира се осъждане на ответника да плати цената по чл.
200,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.318 -чл.328 ТЗ на закупените от него стоки заедно с
лихвата за забава по чл.86,ал.1 ЗЗД с размери и периоди, посочени в исковата молба.
Ответникът – ”ПУПИ ЛЕНД”ЕООД оспорва само първия от предявените искове с
възражение за плащане , предявено с отговора на исковата молба, а останалите искове се
признават .
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно сключването, съдържанието и изпълнението на
договорите за търговски продажби.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да докаже възникването, съществуването и размера на твърдените от
него вземания за продажаната цена и за мораторните лихви.
Ответникът следва да установи посочените от него възражения, респективно да
докаже изпълнението, т.е. плащането на продажната цена и на лихвите, ако ищецът
докаже претендираните от него вземания,
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания писмен отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
2
становище по възраженията на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на
исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка
с тези възражения, ако счита за необходимо, включително и изрично да заяви ще се ползва
ли от оспорените от ответника документи (чл.193,ал.2 ГПК).
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения , възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2024г. от 10.45 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3