№ 1087
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Д. ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110107811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:52 ч. се явиха:
Малолетната ищца Мириян О.ова Т., действаща чрез своята майка
и законен представител Е. Г. Т. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, представлява се от Е. Г. Т. и адв. Б., с пълномощно по делото.
Ответникът О. Т. Т. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 24.11.2022 г. молба
становище от адв. Р..
Адв. Б. – Запозната съм, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваната молбата становище, както и представените в предходно
съдебно заседание доказателства.
Адв. Б. – Искам да представим молби стновища, с препис за другата
страна.
Адв. Р. – Не възразявам, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
днес представените от адв. Б. доказателства.
Адв. Р. – Правим искане за разпит на един свидетел, който ще
установява отношенията между бащата и детето, издръжката, която той прави
опит да дава в натура, и предложенията, които е давал към майката за това
как да се случват нещата.
Адв. Б. – Да се остави без уважение.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, по направеното от адв.
Р. доказателствено искане за допускането до разпит на един свидетел по
делото за сочените обстоятелства,
СЪДЪТ НАМИРА, че същото следва да бъде оставено без уважение,
дотолкова доколкото не счита за необходимо посочените факти и
обстоятелства да се установяват посредством допускането на свидетелски
показания.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допускането до разпит на един
свидетел по делото за сочените обстоятелства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите претендираният
иск в неговия размер, събраха се по делото достатъчно доказателства. Моля
да ми бъде дадена възможност за писмена защита. Представям списък с
препис за другата страна.
Адв. Р. – Моля да отхвърлите така предявения иск, считам същия за
недоказан, както по основания, така и размер, предвид данните за доходите на
бащата и липсата на доказване на претенцията за увеличение на издръжката.
Претендирам разноски, представила съм списък.
Адв. Б. – Правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 15.02.2023 г.
Предоставя едноседмоичен срок за писмени бележки, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3